28 C 181/2021-39 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelka se svým návrhem doručeným soudu dne 13. 5. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo na počátku relativně spokojené, postupně však začaly narůstat problémy spojené s onemocněním manžela. Ten trpí schizofrenií, a zvýšená konzumace alkoholu v posledních měsících projevy choroby významně zhoršila. Z tohoto důvodu manželka podala rovněž návrh na zbavení svéprávnosti manžela. Příčinou rozvratu manželství účastníků je závažné duševní onemocnění manžela. Manželství účastníků je bezdětné. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a plně se ztotožnil s příčinou rozvratu uváděnou navrhovatelkou. Z oddacího listu, občanských průkazů manželů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve Vejprtech, u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství první. Oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Manželství je bezdětné. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v duševním onemocnění manžela, které není kompenzované a zásadním způsobem ovlivňuje společné soužití. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci od uzavření manželství nevedou intimní život a společně nehospodaří, když manžel manželce toliko přispívá na náklady bydlení ve společné domácnosti, nelze dle názoru soudu v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo plnit své společenské funkce. Soud proto manželství účastníků považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.