28 C 190/2021-45 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatel se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo po dlouhá léta bezproblémové, ale zhruba od října 2019 začalo mezi účastníky docházet k neshodám, především v otázce společného hospodaření. V důsledku nepříznivého ovzduší v rodině si manželka v září 2020 našla přítele a společné soužití s manželem ukončila. V říjnu 2020 pak spolu s dcerou opustila společnou domácnost. Za trvání manželství se narodily čtyři děti, z toho jedno dosud nezletilé. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Březové. U obou manželů jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily čtyři děti, z nich dcera [jméno] [celé jméno manželky], nar. dne [datum], je dosud nezletilá. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. [číslo jednací] ze dne 2. 9. 2021 bylo zjištěno, že práva a povinnosti k nezletilé dceři [jméno], narozené dne [datum], pro dobu před i po rozvodu manželství upravili účastníci dohodou, jíž soud jako uzavřenou v souladu se zájmy nezletilé schválil. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v zásadních neshodách manželů o podstatných otázkách manželského soužití, zejména společného hospodaření. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od září 2020 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, manželka pak navázala jiný vztah, který považuje za perspektivní, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.