28 C 254/2022-8 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatel se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo relativně spokojené až do roku 2017. Pak mezi účastníky začaly vznikat rozpory. Manželka neustále manželovi něco vyčítala, neshodli se ani na trávení volného času. Intimní život účastníků ustal před několika lety. Manžel se na rozvratu manželství podílel tím, když ve Fortuně prosázel vysoké částky. Protože soužití považoval za dlouhodobě neuspokojivé, odstěhoval se do bytu ke své matce v témže domě. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Oba účastníci se podílí na péči o invalidního syna. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, odlišně však nahlížela na příčinu rozvratu manželství účastníků. Za výlučnou příčinu rozvratu manželství označila mimomanželský vztah manžela. Z oddacího listu, občanských průkazů manželů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], u obou manželů se jednalo o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Z manželství se narodily dvě dnes už zletilé děti, z nichž syn je invalidní a stále odkázán na péči druhé osoby. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v poměru manžela k jiné ženě a gamblerství. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci od dubna 2022, kdy manžel opustil společnou domácnost, nežijí, od února téhož roku nehospodaří a po dva roky se intimně nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.