28 C 44/2022-31 — Okresní soud v Chomutově

1. Navrhovatel se svým návrhem doručeným soudu dne 2. 2. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo bezproblémové až do roku 2019, kdy se manžel dověděl, že manželka flirtuje s kolegy ze zaměstnání. Vztah mezi manželi se postupem času v důsledku nevěry manželky zhoršil natolik, že intimní soužití ukončili a manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. Za trvání manželství se narodily tři děti, dva již zletilí a jednu dosud nezletilou dceru. 2. Manželka s návrhem na rozvod souhlasila, nesouhlasila však s tvrzenou příčinou rozvratu manželství. 3. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Karlových Varech, u obou jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily tři děti, z nichž dvě jsou již zletilé, dcera [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum] je dosud nezletilá. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. [číslo jednací] ze dne 22. 3. 2022 bylo zjištěno, že účastníci se právech a povinnostech k jejich nezletilé dceři [jméno] pro dobu před a po rozvodu manželství dohodli, dohodou jako uzavřenou v zájmu nezletilého dítěte soud rozsudkem schválil. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 22. 3. 2022. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. 7. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v porušení manželské povinnosti být si vzájemně věrni ze strany manželky. K tomu závěru soud i přes nesouhlas manželky dospěl z účastnické výpovědi manžela a jím předložených přepisů komunikace s manželkou a dále z přepisu komunikace mezi manželem a panem [jméno] [příjmení], s nímž manželka udržovala mimomanželský vztah. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu nejméně od května 2021, kdy manžel opustil společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce, a soud tak jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.