30 C 104/2022-19 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým návrhem, který byl zdejšímu soudu doručen dne 19. 5. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svůj návrh na rozvod manželství odůvodnil tím, že manželství bylo zpočátku spokojené, ale v posledních letech docházelo ke konfliktům, které vyústily v to, že manželka opustila v únoru 2021 společnou domácnost. Z manželství se narodily dvě děti, dne [datum] dnes již zletilá [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], která byla rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum], svěřena do péče otce. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Jirkově na zámku Červený Hrádek, u obou manželů jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Výpovědí účastníků soud zjistil, že manžel nemá zájem na zachování manželství, neboť manželka opustila společnou domácnost v únoru 2021 a od té doby nebylo manželství obnoveno. Manželka uvedla, že tak učinila na základě skutečností, které svědčily o tom, že manžel se jí dostatečně nezastával ve sporech, které vedla s již zletilou dcerou. Dcera podle názoru manželky ji psychicky týrala, neustále ji kritizovala a stále na ní něco viděla, aniž by ona jako matka nalezla oporu v druhém rodiči a v jeho partnerské opoře. Za těchto okolností, kdy se necítila v rodině jako její plnohodnotný člen, kdy její zájmy byly upozaďovány, ztratila zájem vést nadále společný manželský život. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve ztrátě citové opory, kterou zaznamenala manželka v rámci rodinných generačních sporů s dcerou. Manžel s příčinou rozvratu manželství jako ztrátou citové opory souhlasil. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od únoru roku 2021, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.