30 C 141/2022-21 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 6. 3. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvodila z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 3. 9. 2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 18. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg [registrační značka] číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla, neměl ode dne 16. 10. 2019 do 31. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založená ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo, tak bylo nepojištěné 108 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byla žalovanému dne 1.12. 2021 zasílána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání této upomínky. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 9 588 Kč, který se skládal ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (86 × 108 dní celkem 9 288 Kč) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 2. Žalobkyně dále zjistila, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, avšak žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl od 1.2.2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 30. 10. 2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 14. 1. 2020. Vozidlo tak nebylo pojištěno 121 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byla žalovanému dne 8. 12. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání této upomínky. Žalobkyně požadovala za uvedené období uhradit dlužnou částku ve výši 10 706 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (86 × 121 to je celkem 10 406 Kč) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k věci soudu nesdělil. 4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud zjistil, že pro období od 1.2.2020 do 31. 5. 2020 vystavila žalobkyně výzvu ze dne 29. 10. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, ve které vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 10 406 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení uvedené výzvy. Zásilka byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 5. Z dokladu od doručení zásilky číslo [anonymizováno] bylo zjištěno, že zásilka nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět na adresu žalobkyně. 6. Pro období od 16. 10. 2019 do 31. 1. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému výzvu ze dne 30. 9. 2020, ve které jej vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 9 288 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy. Zásilka byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 7. Z dokladů od doručení zásilky s podacím číslem [anonymizováno] bylo zjištěno, že z důvodu neznámého adresáta nebyla zásilka žalovaným převzata. 8. Předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě částky ve výši 10 473 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvě na účet ve výzvě uvedených. 9. Podacím archem České pošty ze dne 2. 12. 2021 bylo zjištěno, že zásilka s podacím číslem [anonymizováno] byla odesílána na adresu žalovaného doporučeně. 10. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je v registru vozidel uveden jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot Partner, nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka]. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 12. 2021 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 11 481 Kč nejpozději ve lhůtě do 15 dnů od odeslání této výzvě na účet ve výzvě uvedený. 12. Výpisem z aplikace České pošty PoštaOnline, sledování zásilek, soud zjistil, že zásilka s podacím číslem [anonymizováno] odesílaná dne 8. 12. 2021 nemohla být dne 10. 12. 2021 doručena adresátovi a vrací se zpět odesílateli. 13. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: V daném případě zásilka obsahující výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30.9.2020 nebyla doručena žalovanému a byla mu doručena až zásilka obsahující předžalobní výzvu ze dne 1.12.2021. Soud proto vycházel z toho, že pokud tato předžalobní výzva byla dne [datum] připravena k uložení na poště, tak lhůta 15 dnů k zaplacení příspěvku uplynula dne 18.12.2021 a dne 19.12.2021 se žalovaný tak ocitl v prodlení. 14. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 16. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 18. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 19. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 20. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy nepodařilo prokázat tvrzení, že výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP týkající se částky ve výši 9288Kč duručila žalovanému dne 18.9.2020 rozhodl soud o zamítnutí úroku z prodlení v období od 18.11.2020 do 28.12.2021, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. 21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná jen v poměrně nepatrné části nároku, náhradu nákladů řízení v plné výši tj. v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2