30 C 156/2022-62 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 24. 2. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/19 99 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvodila žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 3.9.2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 18.9.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 14. 10. 2019 do 31. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 110 dní. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil byla žalovanému dne 6.10.2021 právní zástupkyní žalobkyně zasílána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání této upomínky. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 7 450 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 110 dní,) celkem částku ve výši 7150 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle vyhlášky 205/1999 Sb. ustanovení § 2a. 2. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1300 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1.11.2019 do 30.4.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 182 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 9.9.2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 24.9.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 11. 2020. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 6 670 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč x 182 dní,) celkem částku ve výši 6370 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle vyhlášky 205/1999 Sb. ustanovení § 2a. 3. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1.2.2020 do 31.5.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 121 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 30.10.2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 14.11.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 8 165 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 121 dní,) celkem částku ve výši 7865 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle vyhlášky 205/1999 Sb. ustanovení § 2a. 4. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 29.2.2020 do 31.5.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 93 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 5.11.2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 20.11.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 1. 2021. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 6 345 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 93 dní,) celkem částku ve výši 6 045 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle vyhlášky 205/1999 Sb. ustanovení § 2a. 5. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1300 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1.5.2020 do 16.11.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 200 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne7 .1.2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 22.1.2021. Splatnost příspěvku nastala dne 23.3. 2021. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 7 300Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč x 200 dní,) celkem částku ve výši 7000 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle vyhlášky 205/1999 Sb. ustanovení § 2a. 6. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k podané žalobě soudu nesdělil. 7. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. ledna 2021 týkající se automobilu [registrační značka] zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné období od prvého pátý 2020 do 16. 11. 2020, a to ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 9. 2020 týkající se automobilu [registrační značka] žalobkyně vyzývala žalované k doplacení příspěvku za období od 14. 10. 2019 do 31. 1. 2020 nejpozději ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020 týkající se automobilu [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného, aby doplatil příspěvek za období od prvého jedenáctý 2019 do 30. 4. 2020, a to ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020 týkající se automobilu [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od prvého druhý 2020 do 31. 5. 2020, a to ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 1. 2020 týkající se automobilu [registrační značka] soud zjistil,, že žalobkyně vyzývala žalovaného, aby zaplatil příspěvek za období od 29. 2. 2020 do 31. 5. 2020, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 12. Z údajů zjištěných o vozidle soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla Ford Mondeo se zdvihovým objemem válců 1998 cm3 [registrační značka]. 13. Z údajů zjištěných o vozidla soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla tov. zn. Hyundai Atos – prime se zdvihovým objemem válců 1086 cm3 [registrační značka]. 14. Z údajů zjištěných o vozidle soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla tov. zn. Seat ALTEA a se zdvihovým objemem válců 1968 cm3 a [registrační značka]. 15. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2021 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení příspěvku ve výši 6 740 Kč nejpozději ve lhůtě do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 16. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2021 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení příspěvku ve výši 7 180 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 17. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2021 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyn