30 C 183/2022-8 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým podáním ze dne 29. 8. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství bylo uzavřeno po krátké známosti a krátce po svatbě začalo docházet k neshodám a hádkám, které přerostly v neschopnost vést nadále spokojené soužití. V březnu 2022 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Za dobu trvání manželství se manželům nenarodily žádné děti. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a plně se ztotožnila s příčinou rozvratu uváděnou manželem. Z oddacího listu, občanských průkazů manželů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne 21. 11. 2021 ve [obec] pod [anonymizováno] [obec] [anonymizováno], u manželky se jednalo o manželství prvé a u manžela o manželství třetí. Oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Z jejich manželství se nenarodily žádné děti. Z výslechu obou manželů vyplynulo, že příčinou rozvratu jejich manželství byly odlišné zájmy, rozdílnost povah a z toho plynoucí nedorozumění, která zapříčinila celkové citové odcizení a ztrátu vůle vést nadále společný život. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v rozdílnosti povah a zájmů a především představ o podobě společného soužití. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci od března 2022, kdy navrhovatelka opustila společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.