30 C 192/2022-35 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 28. 2. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/19 99 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvodila žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 9.9.2020 Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 24. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 11. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 2.11.2019 do 30.4.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 181 dní. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil byla žalovanému dne 1.12.2021 právní zástupkyní žalobkyně zasílána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání této upomínky. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 6 635 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč x 181 dní,) celkem částku ve výši 6 335Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle vyhlášky 205/1999 Sb. ustanovení § 2a. 2. Žalobkyně zjistila, že shora uvedený automobil nebyl pojištěn ani v období od 1.5.2020 do 16. 11. 2020. Vozidlo tak nebylo pojištěno dalších 200 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 7.1.2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 22.1.2021 a splatnost příspěvku nastala dne 23.3.2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil právní zástupkyně žalobkyně zasílala žalovanému dne 18. 12. 2021 předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalobkyně požadovala z tohoto důvodu po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP v celkové výši 7 300 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč krát 200 dní) celkem částku ve výši 7 000 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 3. Žalobkyně zjistila, že shora uvedený automobil nebyl pojištěn ani v období od 17.11.2020 do 15. 3. 2021. Vozidlo tak nebylo pojištěno dalších 119 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 7.6.2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 22.6.2021 a splatnost příspěvku nastala dne 21.8.2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil právní zástupkyně žalobkyně zasílala žalovanému dne 6. 1. 2022 předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalobkyně požadovala z tohoto důvodu po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP v celkové výši 4 465 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč x 119 dní) celkem částku ve výši 4 165 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 4. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 9.6.2020 do 22.10.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 136 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 4.3.2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 19.3.2021 a splatnost příspěvku nastala dne 18.5.2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil právní zástupkyně žalobkyně zasílala žalovanému dne 13. 12. 2021 předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalobkyně požadovala z tohoto důvodu po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP v celkové výši 5 060 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč x 136 dní) celkem částku ve výši 4 760 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 5. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k věci soudu nesdělil. 6. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud zjistil, že vozidlo tov. zn. Peugeot 206, o zdvihovém objemu válců 1124 cm3, [registrační značka] je vlastnictvím žalovaného. 7. Výzvou ze dne 9.9.2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 335 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 8. Z dokladu o doručení zásilky podacího čísla [anonymizováno] soud zjistil, že zásilka nebyla adresátem převzata a byla zpět vrácena odesílateli. 9. Předžalobní výzvou ze dne 1.12.2021 měl soud za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení částky ve výši 7 235 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 10. Podacím archem České pošty ze dne 1.12.2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 11. Výzvou žalobkyně ze dne 7. 1. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období od 1.5.2020 do 16.11.2020 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 7 000 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 12. Dokladem o doručení zásilky číslo [anonymizováno] bylo zjištěno, že zásilka nebyla adresátem převzata a byla zpět vrácena odesílateli. 13. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 12. 2021 měl soud za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala a žalovaného k zaplacení částky ve výši 7 760 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 14. Z podacího archu České pošty ze dne 8.12. 2021 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 15. Výzvou žalobkyně ze dne 7. 6. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období od 17.11.2020 do 15.3.2021 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4 165 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 16. Dokladem o doručení zásilky číslo [anonymizováno] bylo zjištěno, že zásilka nebyla adresátem převzata a byla zpět vrácena odesílateli. 17. Předžalobní upomínkou ze dne 6.1.2022 měl soud za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala a žalovaného k zaplacení částky ve výši 4 590 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 18. Z podacího archu České pošty ze dne 6.1.2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 19. Z údajů zjištěných o vozidle, soud měl za to, že vozidlo tov. zn. Peugeot 206, o zdvihovém objemu válců 1124 cm3, [registrační značka] je vlastnictvím žalovaného. 20. Z kupní smlouvy ze dne 16.8.2019 uzavřené mezi žalovaným a [jméno] [příjmení], nar. dne [datum] soud zjistil, že žalovaný koupil od [jméno] [příjmení] vozidlo Peugeot [registrační značka] za 5 000 Kč. 21. Výzvou žalobkyně ze dne 4.3.2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období od 9.6.2020 do 22.10.2020 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 5 060 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. Doklad o doručení této výzvy nebyl žalobkyní předložen. 22. Předžalobní upomínkou ze dne 13.