30 C 195/2022-11 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým návrhem, který byl zdejšímu soudu doručen dne 15. 9. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svůj návrh na rozvod manželství odůvodnil tím, že manželství bylo uzavřeno z citové náklonnosti po známosti trvající jeden rok. Asi do poloviny roku 2020 bylo soužití spokojené, ale později mezi manžely začaly vznikat rozpory o způsobu trávení volného času. Manžel se ze společné domácnosti v srpnu roku 2021 odstěhoval. Od té doby nedošlo k obnovení manželského soužití. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], která byla rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum], svěřena do péče matky. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Chomutově, u manžela jde o manželství druhé u manželky o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Výpovědí manžela soud zjistil, že za příčinu rozvratu považoval vzájemné citové odcizení. Z výpovědi manželky soud zjistil, že k tomuto citovému odcizení došlo z důvodu opakované nevěry ze strany manžela. Je tedy zřejmé, že způsob trávení volného času na straně manžela nebyl v souladu s posláním manželství a jeho společenskou funkcí. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v nedostatečné vůli zachovávat manželské povinnosti tak, aby nebyl mařen účel a smysl manželství v souladu s jeho společenskou funkcí. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od srpna roku 2021, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.