45 C 156/2022-14 — Okresní soud v Chomutově

1. Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků uzavřené po sedmileté známosti dne [datum] bylo zpočátku spokojené. Před uzavřením manželství se jim narodily dcery [jméno] ([datum narození]) a [jméno] ([datum narození]). Za příčinu rozvratu manželství manželka označila intimní vztah manžela s její kamarádkou, který manžel navázal v létě roku 2020. Po zjištění této skutečnosti se i s dcerami odstěhovala do pronajatého bytu. Manželé se vztah pokusili obnovit a v květnu 2021 spolu začali opět sdílet společnou domácnost. V prosinci 2021 manželka zjistila, že manžel nadále udržuje vztah s její kamarádkou, a proto se s dcerami natrvalo odstěhovala ze společné domácnosti. Mezi manželi došlo ke vzájemnému odcizení bez možnosti obnovení vztahu. 2. Manžel se k návrhu připojil, s rozvodem souhlasil a plně se ztotožnil s příčinou rozvratu uváděnou manželkou v návrhu na rozvod. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Z účastnických výslechů bylo zjištěno, že se manželé znali od dětství, manželství bylo uzavřeno po sedmileté známosti, před manželstvím se účastníkům narodily dvě dcery [jméno] a [jméno]. Manželství bylo spokojené do doby, než došlo k manželově nevěře s kamarádkou manželky. Jiné neshody mezi manželi nebyly. Manželé se pokusili manželství zachránit, ale bezúspěšně, neboť došlo k opakované nevěře ze strany manžela, následně došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů a ztrátě důvěry. Dcery zvládají rozchod rodičů dobře, zůstávají s oběma rodiči v kontaktu. Za jedinou příčinu rozvratu manželství manželé shodně označili manželovu nevěru. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovu manželství. 5. Z rodných listů [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum], a [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum]) bylo zjištěno, že se jedná o společné děti manželů a tyto jsou dosud nezletilé. 6. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživy nezletilých dcer [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky] i pro dobu po rozvodu manželství. 7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Podle § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. 9. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 10. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 11. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v nevěře manžela, ztrátě důvěry a následném vzájemném citovém odcizení manželů, kdy manželka s dětmi již opustila společnou domácnost, manželé spolu nežijí a nehospodaří, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 občanského zákoníku. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.