45 C 87/2022-10 — Okresní soud v Chomutově

1. Navrhovatelé se svým společným návrhem doručeným soudu dne 25. 4. 2022 domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud jejich manželství rozvedl bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Svoji žalobu odůvodnili tím, že manželství uzavřené po dlouholeté známosti bylo zpočátku harmonické, ale časem došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení, od roku 2018 se vídali pouze o víkendech. Od února roku 2021 nesdílejí společnou domácnost, každý má svůj soukromý život. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželství. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. 3. Z účastnických výslechů a shodného prohlášení manželů bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po dlouhodobé známosti a zpočátku bylo harmonické. Po čase mezi manželi došlo k vzájemnému citovému odcizení, kdy manžel začal pracovat v [obec] s tím, že přestal jezdit domů a od roku 2018 se manžele vídali pouze o víkendech a od února roku 2021 nesdílejí ani společnou domácnost. Oba manželé již mají svůj vlastní život. Za hlavní příčinu rozvratu manželství považují vzájemné citové odcizení. Manželství považují oba za čistě formální a ani jeden z manželů nemá zájem na jeho obnovení. Z manželství účastníků se nenarodilo žádné dítě. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve vzájemném citovém odcizení manželů, kdy manželé již spolu nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají, každý má již svůj vlastní život, a dle názoru soudu nelze ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce, soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 občanského zákoníku. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.