16 C 319/2022-50 — Okresní soud v Chomutově

Manželé podali společný návrh na rozvod manželství. K jednání soudu se manželé ze zdravotních důvodů omluvili. Z návrhu a oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o manželství první. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky Poslední společné bydliště měli na okrese [obec]. Za trvání manželství se děti nenarodily. Z návrhu na rozvod manželství má soud za prokázané, že v průběhu manželství manželé zjistili, že mají rozdílné názory na chod společné domácnosti a rozdílné povahové vlastnosti. Mezi manžely došlo k citovému odcizení. Od 1.11.2022 manželé nevedou společnou domácnost. Manželé se shodli na úpravě majetkových poměrů. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že manželé mají rozdílné názory na chod společné domácnosti a došlo mezi nimi k citovému odcizení. Manželé se shodli na úpravě majetkových poměrů a nemají zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.