18 C 19/2023-8 — Okresní soud v Chomutově

1. Manželka se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manžel se k rozvodu připojil a souhlasil s ním. 2. U manželky se jedná o manželství druhé a u manžela o manželství třetí. 3. Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je uvedeno ve výroku I. Účastníci spolu intimně nežili ještě před uzavřením manželství. Společně hospodařili do odchodu manžela ze společné domácnosti, což bylo [datum] a od té doby již společné soužití neobnovili. Za trvání manželství se nenarodily žádné děti. 4. Podle §755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v §755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň zjistil, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jak ji předpokládá ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze je již obnovit. Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil, že si manželé přestali v průběhu manželství rozumět v podstatných otázkách manželského soužití a došlo k jejich vzájemnému odcizení, které vyústilo k odchodu manžela ze společné domácnosti dne [datum]. Manželka ani manžel nemají žádnou známost. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §23 zák. č.292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.