21 C 140/2023-75 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 8.11.2022, doplněnou podáním ze dne 16.5.2023, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 33 516 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v období od 31.7.2019 do 27.11.2019 (tj. 120 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód], a dále v období od 18.2.2020 do 21.5.2020 (94 dní), od 27.1.2021 do 18.5.2021 (112 dní) a od 11.11.2021 do 20.12.2021 (40 dní) k nákladnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Osobní vozidlo je se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, nákladní vozidlo je s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvku, proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 11 160 Kč + 8 084 Kč + 9 632 Kč + 3 440 Kč. Dále se požadovaná částka skládá z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 4x 300 Kč. 2. Žalobkyně a právní zástupkyně žalobkyně se k jednání soudu omluvily, žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 18.9.2023). Proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Soud učinil tato skutková zjištění: 5. K vozidlu [anonymizováno]: Z výzvy ze dne 15.1.2020 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému, bytem [adresa žalovaného], výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 11 160 Kč (120 dní x 93 Kč) za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 2 500 cm3, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 15.1.2020, jak plyne ze Zprávy České pošty ([anonymizováno]. Z upomínky ze dne 2.4.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Ze II. upomínky ze dne 26.6.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 11 785 Kč; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě, jak plyne z doručenky. Z výzvy ze dne 22.11.2021 plyne, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 24.1.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, bytem [adresa žalovaného], k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24.1.2022 na adresu [adresa žalovaného], jak plyne z poštovního podacího archu. Ze zjištěných údajů o vozidle plyne, že vozidlo [registrační značka] je tov. zn. Renault Espace, má objem 2 958 cm3 a vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 15.5.2023 ve spojení s Kartou vozidla [anonymizováno] plyne, že předmětné vozidlo je v době od 18.10.2017 až doposud registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele, vozidlo má zdvihový objem 2 958 cm3. Ze Sdělení Allianz pojišťovna, a.s., ze dne 9.6.2023 ve spojení s Nabídkou pojistitele na uzavření pojistné smlouvy [číslo] ze dne 13.4.2019 plyne, že vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno v době od 13.4.2019 do 30.7.2019, kdy pojištění zaniklo pro neplacení prvního pojistného. Pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl [jméno] [příjmení]. 6. K vozidlu [registrační značka]: Z výzvy ze dne 22.10.2020 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému, bytem [adresa žalovaného], výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 084 Kč (94 dní x 86 Kč) za provozování nákladního automobilu [registrační značka], s hmotností do 3,5 tuny, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 22.10.2020, a to na adresu [adresa žalovaného], jak plyne z Poštovního podacího archu. Z upomínky ze dne 3.2.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Ze II. upomínky ze dne 5.3.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 8 499 Kč; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě a dle sdělení pošty byl adresát na uvedené adrese [adresa žalovaného], neznámý, jak plyne z doručenky. Z výzvy ze dne 22.11.2021 plyne, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 24.1.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, bytem [adresa žalovaného], k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24.1.2022 na adresu [adresa žalovaného], jak plyne z poštovního podacího archu. Ze zjištěných údajů o vozidle plyne, že vozidlo [registrační značka] je tov. zn. Renault Trafic, má hmotnost 2 880 kg a vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. Z Kupní smlouvy ze dne 30.1.2020 plyne, že společnost [právnická osoba], [anonymizována dvě slova], prodala žalovanému vozidlo [registrační značka] za kupní cenu 45 000 Kč. Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 15.5.2023 ve spojení s Kartou vozidla [anonymizováno] plyne, že předmětné vozidlo bylo v době od 8.7.2020 do 26.1.2022 registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele, vozidlo je tov. zn. Renault Trafic. Ze Sdělení Generali České pojišťovny, a.s., ze dne 13.6.2023 a ze dne 25.7.2023 ve spojení s Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 8.7.2020 a Informacemi o zániku pojištění ze dne 6.2.2021 plyne, že vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno v době od 8.7.2020 do 26.1.2021, kdy pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl žalovaný. Ze Sdělení Generali České pojišťovny, a.s., ze dne 13.6.2023 a ze dne 25.7.2023 ve spojení s Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 26.5.2021 a Ukončením pojištění ze dne 10.11.2021 plyne, že vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno v době od 26.5.2021 do 9.11.2021, kdy pojištění zaniklo z důvodu změny vlastníka vozidla. Pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl [jméno] [příjmení], [datum narození]. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 9.2.2022 plyne, že vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno v době od 21.12.2021 (tj. po době rozhodné). Pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v pojistné smlouvě označen [jméno] [příjmení], [datum narození]. Z výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že od 8.4.2020 doposud je žalovaný hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného]. 7. Skutkový závěr: žalovaný je od 18.10.2017 doposud v registru vozidel evidovaným vlastníkem vozidla [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3. S účinností od 13.4.2019 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] v rámci pojištění vozidla vystupoval [jméno] [příjmení]. Žalovaný dne 30.1.2020 odkoupil od společnosti [právnická osoba] nákladní vozidlo [registrační značka], s hmotností do 3,5 t. Žalovaný uzavřel pojištění odpovědnosti k předmětnému vozidlu s účinností od 8.7.2020, pojištění trvalo až do 26.1.2021, kdy zaniklo pro neplacení pojistného; v pojistné smlouvě žalovaný vystupoval jako vlastník a provozovatel vozidla. S účinností od 26.5.2021 do 9.11.2021 bylo vozidlo pojištěno na základě pojistné smlouvy, kterou uzavřel [jméno] [příjmení], jenž vystupoval jako vlastník a provozovatel vozidla. Pojistnou smlouvou účinnou od 21.12.2021 bylo vozidlo opětovně pojištěno, jako pojistník, vlastník a provozovatel vozidla vystupoval [jméno] [příjmení]. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 téhož ustanovení, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode