21 C 3/2022-52 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelka se svým návrhem doručeným soudu dne 3. 1. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnila tím, že manželství účastníků nebylo nikdy spokojené. Za příčinu rozvratu manželství označila dlouhodobé odloučení, agresi a výhružky po telefonu ze strany manžela. Účastníci spolu nikdy nežili ve společné domácnosti, jelikož byl manžel ve výkonu trestu. Za trvání manželství se účastníkům nenarodilo žádné dítě. Manžel se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo manželovi doručeno dne 17. 1. 2023 náhradně). Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil s tím, že potvrdil dlouhodobé odloučení manželů, neboť je ve výkonu trestu již 13 let. Agresivní na manželku nikdy nebyl, pouze mu někdy ruply nervy a hádá se. Nikdy na ni nevztáhl ruku, ani po telefonu manželce nevyhrožoval. Potvrdil, že nikdy nevedli společnou domácnost. Z oddacího listu, občanského průkazu manželky a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Jirkově, okres Chomutov, u obou se jedná o manželství druhé, manželka je národnosti české, manžel národnosti slovenské, oba jsou státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v okrese [okres]. Za trvání manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v agresivitě manžela, kterému jak sám manžel potvrdil, občas ruply nervy, dále v dlouhodobém odloučení manželů vlivem jeho výkonu trestu odnětí svobody. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci nikdy nežili ve společné domácnosti, nikdy společně nehospodařili a již dna nebo tři roky spolu intimně nežijí, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o.z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.