21 C 332/2022-35 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 6. 12. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství se žalovanou rozvedl. Svoji žalobu odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo spokojené asi do počátku roku 2022, kdy účastníci začali mít odlišné názory na výchovu společných dětí. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě nezlité děti, a to [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Na přelomu září a října 2022 manželka opustila společnou domácnost účastníků. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Jirkově, okres Chomutov, u obou jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě nezlité děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela], dne [datum]. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 9. 1. 2023, č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě péče a výživy nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství tak, že nezletilé děti byly svěřeny do střídavé péče rodičů, otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou 4 400 Kč měsíčně a nezletilého [jméno] částkou 3 600 Kč měsíčně; matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou 2 200 Kč měsíčně a nezletilého [jméno] částkou 1 800 Kč měsíčně, počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 11. 1. 2023. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišných názorech účastníků na výchovu společných dětí. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od přelomu měsíce září/října 2022, kdy manželka opustila společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají a zároveň oba dva navázali vztah s novými partnery, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.