22 C 272/2022-29 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se návrhem ze dne 5.9.2022 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nefunkční Manžel se k rozvodu manželství připojil. Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o manželství prvé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky Poslední společné bydliště měli na okrese [obec]. Za trvání manželství se narodil syn [jméno] ([datum narození]), dcera [jméno] ([datum narození]). O úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] tak, že schválil dohodu rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno po 5 letech známosti. Z počátku bylo spokojené, ale postupně se manželé začali odcizovat. Docházelo mezi nimi k neshodám. Po vzájemné dohodě v červenci 2019 manžel odešel ze společné domácnosti. Od té doby společné soužití neobnovili. Na dalším trvání manželství nemají zájem. Manželka žije ve společné domácnosti s jiným mužem, kdy se jim ze společného soužití narodil syn [jméno]. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že mezi manžely došlo k odcizení, to narušilo jejich vzájemné vztahy a došlo ke zrušení společné domácnosti. Od července 2019 manželé společně nežijí a ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.