28 C 198/2023-17 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že v manželství účastníků, které uzavřeli po devítiměsíční známosti, docházelo k neshodám, zejména v otázkách jejich budoucího života, které vyústily ve vzájemné citové odloučení a následný rozvrat. Od prosince roku 2019 účastníci společně nehospodaří, ani se intimně nestýkají, a jejich manželství tak neplní žádnou ze zákonem předvídaných funkcí. Z manželství účastníků se dne 31. 1. 2017 narodila nezletilá [příjmení] [příjmení], práva a povinností k ní pro dobu po rozvodu manželství upravili účastníci dohodou. Manžel se skutkovými tvrzeními manželky souhlasil a k jejímu návrhu na rozvod manželství se připojil. Ze shodných tvrzení účastníků, oddacího listu, občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] uzavřené před Městským úřadem v Kardašově Řečici, u obou jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Za trvání manželství, dne [datum], se narodila nezletilá [příjmení] [příjmení], práva a povinností k ní pro dobu po rozvodu manželství upravili účastníci dohodou. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. 15Nc 20/2023-41 ze dne 3. 10. 2023 se podává, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě práv a povinností k jejich nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství jako uzavřenou v souladu se zájmy dítěte, a rozhodnutí nabylo právní moci dne 13. 10. 2023. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišném názoru manželů na jejich společnou budoucnosti a následném citovém odcizení. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od prosince 2019 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouze formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, když současně žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.