30 C 220/2023-25 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 5.4.2023 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvodila žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. 2. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla UE176746 je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 3. 3. 2022 do 29. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěná 27 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 4. 7. 2022. Žalobkyně doručila žalobu žalovanému výzvu k úhradě dne 19. 7. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 9. 2022. Vzhledem ke shora uvedenému požadovala žalobkyně uhradit částku ve výši 2 055 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtení, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 27 dní), celkem částku ve výši 1 755 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 18. 2. 2022 do 21. 4. 2022 a v období od 22.4 do 8.9.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 63 dní a 140 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 14. 7. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 29. 7. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022. Vzhledem ke shora uvedenému požadovala žalobkyně uhradit částku ve výši 4 395 Kč a částku ve výši 9 400 Kč, která se skládala, ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč krát 63 dní), (65 Kč x 140dní), celkem částku ve výši 4 095 Kč a 9 100 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 2 x 300 Kč, a to dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 5. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 7. 2022 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 3. 3. 2022 do 29. 3. 2022 ve výši 2 055 Kč, a to ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem RR6766777615F. 6. Z dokladu o doručení zásilky číslo RR6766777615F nebylo možné učinit závěr, kdy se zásilka obsahující shora uvedenou výzvu dostala do dispozice žalovaného. 7. Ze zásilky obsahující tzv. II upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 11. 2022 soud zjistil, že byla uložena na poště 9. 11. 2022. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2022 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení částky ve výši 2 115 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 9. Podacím archem ze dne 5. 12. 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 12. 2022 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení částky ve výši 4 525 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 11. Žádné další výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP týkající se vozidla [registrační značka] pro období uvedená v žalobě nebyly žalobkyní k dokazování předloženy. 12. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 13. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 14. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 15. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 16. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 17. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle ust. § 4 odst. 6 z.č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 19. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 20. V daném případě soud dospěl k závěru, že výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 7. 2022 k zaplacení příspěvku za období od 3. 3. 2022 do 29. 3. 2022 ve výši 2 055 Kč byla žalovanému doručena 19.11.2022. Splatnost nastala po uplynutí 60 dnů, tedy dne 18.1.2023. Teprve od 19.1.2023 byl žalovaný v prodlení. V případě výzev odesílaných dne 14.7.2022 a dne 27.10.2022 soud nemohl dospět k závěru, že se žalobkyně zachovala ve smyslu ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb., protože o této skutečnosti nenabídla soudu žádné důkazy. Soud tedy vycházel z toho, že výzvy se do dispozice žalovaného vůbec nedostaly a částky odpovídající zákonnému příspěvku a nákladům na jeho vymáhání tudíž zamítl. 21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků.