45 C 287/2022-12 — Okresní soud v Chomutově

1. Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo zpočátku spokojené. Později se však mezi manželi začaly objevovat neshody z důvodu odlišného přístupu k běžným životním situacím, k trávení volného času. V lednu 2022 manželka opustila společnou domácnost manželů. Vzájemný vztah považuje za natolik narušený, že již nelze očekávat obnovu manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu považuje manželka vzájemné citové odcizení a odlišnou představu o společném soužití a budoucnosti. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a plně se ztotožnil s příčinou rozvratu uváděnou navrhovatelkou. 3. Z oddacího listu, občanských průkazů manželů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v okrese [obec]. Z jejich manželství se dne [datum] narodil syn [jméno]. 4. Ze shodného prohlášení manželů bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo zpočátku spokojené s běžnými manželskými neshodami. Později se začaly projevovat jejich rozdílné povahové vlastnosti, rozdílné názory na vedení společné domácnosti, na trávení volného času a na společnou budoucnost. Mezi manžely začalo docházet k neshodám, až došlo ke vzájemnému citovému odcizení. V lednu 2022 došlo k ukončení manželského společenství, kdy manželka opustila společnou domácnost. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželství, oba se chtějí rozvést. Za hlavní příčinu rozvratu manželství manželé považují vzájemné citové odcizení, rozdílné názory na společné soužití a společnou budoucnost. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve vzájemném citovém odcizení, rozdílných představách o společném soužití a budoucím životě. Účastníci spolu od ledna 2022, kdy manželka opustila společnou domácnost, nežijí ani nehospodaří. Dle názoru soudu nelze ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 občanského zákoníku. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.