7 C 21/2023-11 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků řízení rozvedl. Dle vyjádření manželky bylo manželství spokojené zhruba do začátku roku 2020, kdy manžel začal nadměrně konzumovat alkohol a po jeho požití byl velice agresivní, zlý a manželce vulgárně nadával. Situace vyústila dne [datum], kdy manžel pod vlivem alkoholu proboural vrata a najel do pergoly restauračního zařízení, které manželka provozuje. Poté manželce vyhrožoval, že hospodu zamkne, zabarikáduje manželku i s hosty a vše následně zapálí. Dále rovněž manželce vyhrožoval, že pokud tam neshoří, tak ji podřízne. Policie ČR proto manžela dne [datum] vykázala na 10 dní ze společného obydlí. Toto vykázání bylo následně prodlouženo usnesením Okresního soudu v Chomutově, č.j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí]. Od doby vykázání spolu manželé nežijí a intimně se nestýkají. Manžel se ve věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán (převzal osobně dne 20. 2. 2023). U obou manželů se jedná o druhé manželství. Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí ve společné domácnosti od prosince 2022. Ke dni vyhlášení tohoto rozsudku nebyly z manželství žádné děti. Z Úředního záznamu o vykázání ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], vyplývá, že manžel byl vykázán na dobu deseti dnů ze společného obydlí (ulice [adresa], [obec]), jakož i z jeho bezprostředního okolí 500 m od bydliště, a dále z restauračního zařízení [anonymizováno] na adrese [adresa]. Dále z usnesení Okresního soudu v Chomutově, č.j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], vyplývá, že soud dobu vykázání prodloužil na jeden měsíc, neboť shledal předpoklady pro vydání předběžného opatření. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manželky při ústním jednání soudu dne 29. 3. 2023 zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství z tvrzení manželky vyplynulo nadměrné užívání alkoholických nápojů, které vedlo k následnému agresivnímu chování ze strany manžela, kdy toto jednání vyústilo v domácí násilí a následné vykázání ze společného obydlí. Manželka dále uvedla, že manžel ve svém agresivním jednání neustal a dne 26. 3. 2023 byla opětovně nucena přivolat Policii ČR. Manželé tedy již spolu nežijí ve společné domácnosti, přičemž jako manželé spolu nežijí minimálně od prosince roku 2022. Soud ohledně těchto skutečností vycházel pouze z tvrzení manželky, neboť manžel se k jednání soudu nedostavil, jak je již výše uvedeno. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.