7 C 258/2023-25 — Okresní soud v Chomutově

, Jméno zainteresované osoby 0/0, se svým návrhem domáhala rozvodu manželství se svým manželem , Jméno zainteresované osoby 2/0, . V odůvodnění žaloby uvedla, že manželství bylo uzavřeno, jak je výše uvedeno, pro oba manžele se jedná o první manželství, manžel byl na základě souhlasného prohlášení rodičů dne , datum, zapsán do rodného listu nezletilé , jméno FO, . Z manželství se dne , datum, narodil syn , Jméno zainteresované osoby 2/0, . Již v průběhu partnerského soužití docházelo ze strany manžela vůči manželce k fyzickému a psychickému domácímu násilí. Dne , datum, byl manžel vykázán Policií ČR ze společné domácnosti, od té doby s manželkou nežije a nehospodaří. Vykázání bylo následně prodlouženo a rozšířeno usnesením zdejšího soudu ze dne 28. 6. 2023, č.j. 23 Nc 11101/2023-14.Z oddacího listu, dokladů a výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v Kadani, č.p. 134, zapsáno v knize manželství matričního úřadu Kadaň ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, . U obou účastníků se jedná o první manželství. Manželé jsou státní příslušníci České republiky. Poslední společné bydliště měli manželé v Kadani. Manželé mají dvě děti, a to nezletilou , jméno FO, , narozenou , datum, a nezletilého , Jméno zainteresované osoby 2/0, , narozeného , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 6. 9. 2023, č.j. 33 Nc 601/2023-40, který nabyl právní moci dne 14. 9. 2023, byli nezletilí svěřeni do péče matky a otci bylo stanoveno výživné. Manžel byl dne , datum, vykázán Policií ČR ze společné domácnosti. Následně dne 28. 6. 2023 bylo usnesením Okresního soudu v Chomutově, č.j. 23 Nc 11102/2022-18, předběžné opatření prodlouženo.Manžel se k jednání nařízenému na den 8. 12. 2023 bez omluvy nedostavil. Dle § 101 odst. 3 o.s.ř., nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že již delší dobu docházelo ze strany manžela k psychickému a fyzickému napadání její osoby, kdy vše vyvrcholilo dne , datum, , kdy byl manžel vykázání Policií ČR ze společné domácnosti. .Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Z provedeného dokazování, tedy prakticky výhradně z výslechu manželky vyplynulo, že manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Předně je třeba konstatovat, že manželé jsou zapsáni v rodném listu jako rodiče dvou nezletilých dětí, o jejichž výchově a výživě již bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu. Nezletilé děti byly svěřeny do péče matky. Základním předpokladem pro rozvod manželství je objektivní kvalifikovaný rozvrat vztahů mezi manžely. Kvalifikovanost rozvratu je dána jednak jeho délkou a intenzitou a jednak skutečností, že manželé v důsledku rozvratu společně nežijí. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi manžely došlo ke kvalifikovanému rozvratu. Společné soužití manželů znamená jejich osobní, intimní a majetkové společenství. V projednávané věci neexistuje mezi účastníky od června 2023 žádná forma takového společenství a jejich manželství tak neplní žádnou ze svých funkcí. O intenzitě rozvratu svědčí i to, že ze strany manžela došlo k psychickému a fyzickému násilí vůči manželce. Manželka na rozvodu manželství striktně trvá. Vzhledem k tomu, že manželství účastníků je od června 2023 pouze formálním svazkem, kdy účastníci společně nebydlí a nehospodaří, a vzhledem k chování manžela, který se dopustil vůči manželce domácího násilí, rozhodl soud tak, že manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.