1 C 151/2024-50 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 5. 2024 domáhá zvýšení výživného pro svou osobu po obou rodičích, a to tak, aby její matka (žalovaná 1) platila na její výživu 4 500 Kč měsíčně a její otec (žalovaný 2 - dále v textu buď otec nebo žalovaný 2 ) pak 2 500 Kč měsíčně s odůvodněním, že je doposud studentka střední školy, která ukončila 3.ročník studia, žije sama mimo domov matky a otce a dále bude ještě studovat.2. Podle žaloby žalobkyně má minimální příjem z dohody o provedení práce, když od otce požaduje nižší výživné, protože otec nemá práci. Žalobkyně žije samostatně a nebydlí u svých rodičů. Otec jí zasílá na její bankovní účet pouze 600 Kč. Žalobkyně si přivydělala 2 636 Kč u firmy , právnická osoba, v březnu 2024 a v dubnu 9 800 Kč. Měsíční výdaje má ve výši cca 21 819 Kč představující výdaje na bydlení 12 000 Kč, za antikoncepci 150 Kč, léky na artrózu a intoleranci laktózy 1 215 Kč, oblečení, obuv a drogerie 1 000 Kč, cestovné do školy 4 x 287 Kč měsíčně a za vlak za „týdenku“, autobus 440 Kč, celkem tak 1 588 Kč, svačiny 1 000 Kč, výdaje na jídlo 4 000 Kč, výdaje za telefon paušál 486 Kč studentský tarif, výdaje za učebnice 2 200 Kč za rok, přibližně 200 Kč za měsíc, sešity a pomůcky do školy 200 Kč za měsíc. Reálně bude schopna, aby se zvládala připravovat do školy a učit se na maturitu přivydělat si 4 500 Kč měsíčně. Otec je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání, vlastní část domu v , adresa, a má osobní auto , značka automobilu, a hradí její matce (žalované 1) výživné na mladšího syna 2 500 Kč měsíčně. Matka s ní vůbec není v kontaktu, má ve výchově mladšího bratra, vlastní osobní auto , značka automobilu, , bydlí v podnájmu. Pracuje v Německu, v minulosti jí zmlátila, oznámila to PČR, avšak neví, co matka aktuálně dělá a ani nemá zájem to vědět. Žalobkyně navštěvuje 4 ročník Střední školy technické , adresa, , obor bezpečnostně právní činnost. Když od otce odešla, toužila mít samostatné bydlení a požaduje po něm 2 500 Kč měsíčně proto, že je invalidní důchodce a je nezaměstnaný a po matce požaduje 4 500 Kč měsíčně proto, že má výdělek v SRN a podle jejího názoru na takové výživné má.3. Částečným rozsudkem č.j. 1 C 151/2024-37 z 24. 9. 2024 soud schválil smír uzavřený mezi žalobkyní a žalovanou 1) , Jméno zainteresované osoby 1/0, , matkou žalobkyně, podle něhož se zavázala žalovaná 1) platit na výživu žalobkyně 4 500 Kč od 1. 10. 20244. Žalovaný 2) , Jméno zainteresované osoby 2/0, , otec žalobkyně, se k žalobě vyjádřil tak, že není schopen platit více jak 1 000 Kč, protože doposud platí 600 Kč na žalobkyni. Podle něho žalobkyně nemusela odejít z domu, on je po úraze asi rok, předtím pracoval jako zámečník. Je vyučeným autoelektrikářem, bere invalidní důchod 10 000 Kč a jiný příjem nemá a z toho posílá na svého syna nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , výživné ve výši 2 500 Kč měsíčně k rukám jeho matky, žalované 1).5. Z rodného listu žalobkyně na čl. 2 soud zjistil, že jejím otcem je žalovaný , Jméno zainteresované osoby 2/0, a matkou , Jméno zainteresované osoby 1/0, a že se narodila , Datum narození zainteresované osoby 0/06. Z rozsudku OS v Chomutově č.j. , spisová značka, ze dne 25. 8. 2022, který nabyl právní moci dne 26. 9. 2022 na čl. 3-6, soud zjistil, že tehdy nezletilá žalobkyně byla svěřena do péče žalovaného a její matka se zavázala hradit na její výživu 2 500 Kč splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám žalovaného, zatímco nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , bratr žalobkyně byl svěřen do péče žalované a otec, tj. žalovaný se zavázal platit na jeho výživu 2 500 Kč měsíčně splatných k rukám žalované. Podle zjištění soudu žalovaná 1) byla tehdy zaměstnána v SRN a měla průměrný čistý příjem 1 200 Eur a vlastnila tehdy osobní automobil rok výroby 2004 a měla spoluvlastnický podíl na rodinném domu v , adresa, , na který byla vedena exekuce. Žalovaný 2) pracoval jako zámečník s měsíčním čistým příjmem 22 000 Kč, pobíral invalidní důchod prvního stupně 8 505 Kč měsíčně, vlastnil tři osobní automobily, měl spoluvlastnický podíl na rodinném domě v , adresa, . Tehdy nezletilá žalobkyně měla být od září 2022 studentkou 2.ročníku střední školy v , adresa, . Již tehdy si o letních prázdninách přivydělávala brigádně.7. Z potvrzení o studiu na čl. 7 z 18. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaná ve školním roce 2023/24 byla žákyní třetího ročníku Střední školy technické v , adresa, , obor Bezpečnostně právní činnost, forma studia denní.8. Z jízdních dokladů (celkem 4x doklad – z toho 3 x originál) na čl. 8 soud zjistil, že žalobkyně cestovala za jednotlivé zlevněné jízdné 17. 4. 2024 z , adresa, do , adresa, za 11 Kč, 16. 4. 2024 z , adresa, do , adresa, za 11 Kč, 21. 4. 2024 z , adresa, za 24 Kč a 18. 4. 2024 z , adresa, do , adresa, za 24 Kč. Za sedmidenní doklad pro studenta k cestování Českými drahami a.s. v době od 20. 5. 24 do 26. 5. 24 dle dalšího předloženého důkazu zaplatila 287 Kč.9. Z potvrzení o přijatém oznámení od PČR na čl. 9 soud zjistil, žalobkyně učinila dne 9.5.2022 ústně oznámení ve věci “, jméno FO, přestupek proti občanskému soužití“ a nežádá o vyrozumění o průběhu nebo ukončení šetření do 30 dnů.10. Z výpisu z běžného účtu na čl. 11 soud zjistil, že střední škole, kterou žalobkyně navštěvuje, uhradila 8. 4. 2024 částku 2 202 Kč za praxi.11. Z výplatního lístku na čl. 12 od zaměstnavatele , právnická osoba, ., za březen 2024 soud zjistil, že žalobkyně obdržela na základě dohody o provedení práce 2 636 Kč. Žalobkyně podle vlastních slov zde již nepracuje a nyní pracuje v , právnická osoba, .12. Ze smlouvy o nájmu bytu s přílohou č. , hodnota, na čl. 29-31 soud zjistil, že dne 20. 5. 2024 uzavřela s vlastníkem bytu žalobkyně nájemní smlouvu na byt o výměře 50 m2 v , adresa, na dobu neurčitou od 20. 5. 2024. Zavázala se platit nájemné 6 000 Kč měsíčně dopředu do 15.d ne v měsíci, složila kauci 6 000 kč. Podle přílohy č. , hodnota, zálohy za topení činí 2 500 Kč za měsíc, za el. energii 2 500 Kč za měsíc. Vodné 500 Kč za měsíc, vývoz žumpy 500 Kč za měsíc - celková platba tak činí 6 000 Kč nájemné a 6 000 Kč za služby měsíčně.13. Z účastnické výpovědi žalovaného na čl. 33 p.v. soud zjistil, že měl utrpět vloni v prosinci úraz, zlomil si 4 žebra, obratel a měl problém s plící a byl na operaci v , adresa, a nyní je v rekonvalescenci. Musí se rozdýchávat a trénovat plíci, snaží se najít práci, kdy rozesílá životopisy, ale zatím bezvýsledně. Uchází se o dělnickou profesi. Naposledy pracoval jako zámečník, kromě žalobkyně, na kterou posílá 600 Kč měsíčně výživné, má vyživovací povinnost k , jméno FO, , nar. , datum, , na kterého posílá 2 500 Kč měsíčně. Celkový příjem je 10 100 Kč – invalidní důchod 1. stupně. Náklady na bydlení jsou 5 000 Kč ( elektřina a voda) a 8 000 Kč nájem – nájemné momentálně neplatí, protože na to nemá. Jedná se o rodinný dům, kde má ¼ podíl. Ten dům zadlužila žalovaná 1), v exekuci to koupila realitka a ta vybírá nájemné.14. Z účastnické výpovědi žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně žije samostatně a nebydlí u svých rodičů. Otec jí zasílá na její bankovní účet pouze 600 Kč. Žalobkyně si přivydělala 2 636 Kč u firmy , právnická osoba, v březnu 2024 a v dubnu 9 800 Kč. Měsíční výdaje má ve výši cca 21 819 Kč představující výdaje na bydlení 12 000 Kč, za antikoncepci 150 Kč, léky na artrózu a intoleranci laktózy 1 215 Kč, oblečení, obuv a drogerie 1 000 Kč, cestovné do školy 4 x 287 Kč měsíčně a za vlak za „týdenku“, autobus 440 Kč, celkem tak 1 588 Kč, svačiny 1 000 Kč, výdaje na jídlo 4 000 Kč, výdaje za telefon paušál 486 Kč studentský tarif, výdaje za učebnice 2 200 Kč za rok, přibližně 200 Kč za měsíc, sešity a pomůcky do školy 200 Kč za měsíc. Reálně bude schopna, aby se zvládala připravovat do školy a učit se na maturitu přivydělat si 4 500 Kč měsíčně. Otec je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání, vlastní část domu v , adresa, a má osobní auto , značka automobilu, a hradí její matce (žalované 1) výživné na mladšího syna 2 500 Kč měsíčně. Matka s ní vůbec není v kontaktu, má ve výchově mladšího bratra, vlastní osobní auto , značka automobilu, , bydlí v podnájmu. Pracuje v Německu, v minulosti jí zmlátila, oznámila to PČR, avšak neví, co matka aktuálně dělá a ani nemá zájem to vědět. Žalobkyně navštěvuje 4 ročník Střední školy technické , adresa, , obor bezpečnostně právní činnost. Když od otce odešla, toužila mít samostatné bydlení a požaduje po něm 2 500 Kč měsíčně proto, že je invalidní důchodce a je nezaměstnaný a po matce požaduje 4 500 Kč měsíčně proto, že má výdělek v SRN a podle jejího názoru na takové výživné má. Žiji tedy sama v bytě, který si platí a s přítelem již není. Od otce odešla, protože nechtěla žít tzv. z ruky do huby, on by je víceméně neuživil, když měl jen invalidní důchod a zbývalo na ně oba třeba jen 2 000 Kč na měsíc, takže se rozhodla, že se aktivně přičiní o zlepšení své životní situace a odešla od něho. Studuje v , adresa, , kam dojíždí. Bydlí v nájemním bytě v Rokli, předtím pracovala v , právnická osoba, a n