1 C 65/2024 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu 13. 2. 2024 (návrh na vydání el. pl. rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaná na smluvním základě v souvislosti s úvěrem ke kreditní kartě mohla čerpat peněžité prostředky do výše úvěrového limitu kreditní kartou, když opakovaně porušila povinnosti splácet řádně a včas peněžité závazky, přičemž došlo k zesplatnění a žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni nesplnila a je v prodlení se zaplacením.2. Podle žaloby žalobkyně na základě „žádosti o , Anonymizováno, kreditní kartu č. , hodnota, “ ze dne 20. 10. 2021 uzavřela s žalovanou 22. 10. 2021 Smlouvu o úvěru č. , hodnota, k , Anonymizováno, kreditní kartě (dále též Smlouva). Nedílnou součástí uzavřené Smlouvy jsou „Obchodní podmínky pro , Anonymizováno, kreditní kartu“(dále též Obchodní podmínky), které žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a souhlasila s jejich zněním, což potvrdila svým podpisem při uzavření Smlouvy. Žalobkyně umožnila žalované čerpat peněžité prostředky do výše úvěrového limitu 30 000 Kč, prostředky čerpala žalovaná zejm. prostřednictvím kreditní karty. Takto čerpané prostředky byly úročeny úrokovou sazbou dle Smlouvy 19,90 % p.a. a žalovaná je byla povinna splácet dle podmínek dle Smlouvy, resp. obchodních podmínek. Z důvodu opakovaného porušování povinností žalované splácet a řádně a včas své závazky vůči žalobkyně tato odeslala žalované dne 28. 11. 2022 „Poslední výzvu k zaplacení dlužné částky“. Žalovaná však nereagovala a žalobkyně jí oznámila zesplatnění veškerých závazků a jejich splatnost ke dni 14. 4. 2023. Přestože byla žalovaná vyzvána k úhradě nejméně 7 dnů před podáním žaloby, neuhradila ničeho. Žalovaná k datu 19. 12. 2023 dlužila 38 793,4 Kč, která se skládá z dlužné jistiny 34 030,27 Kč, kapitalizovaného běžného úroku 2 312,06 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení 2 451,07 Kč. Žalovaná byla předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2024 vyzvána s upozorněním na soudní vymáhání a vznik nákladů k zaplacení, avšak nereagovala a je nadále v prodlení.3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.4. Žalovaná se k jednání, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila, zatímco žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.5. Z přehledu splácení žalovanou na čl. 21-28 soud zjistil, že od 29. 10. 2021 po uzavření smlouvy činila dlužná jistina 28 541,05 Kč, přičemž žalovaná pravidelně využívala kreditního účtu a poslední záznam z 19. 12. 2023 uvádí, že dlužná jistina činí 34 030,27 Kč, naběhlé úroky činí 2 312,06 Kč a úroky z prodlení 2 451,07 Kč.6. Z oznámení o zesplatnění úvěru z 16. 4. 2023 na čl.34 soud zjistil, že žalovanou informovala žalobkyně o tom, že pro porušování povinností prohlásila všechny pohledávky z poskytnutého úvěru k 14. 4. 2023 za splatné s tím, že ke dni 15. 4. 2023 se jednalo o 35 018,95 Kč. Kreditní kartu zablokovali a vyzývají ji k úhradě. Podle kopie dodejky převzala tento dopis žalovaná 22. 4. 2023.7. Z doručenky k datové zprávě soud zjistil na čl. 33, že advokát žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, zaslal předžalobní výzvu do datové schránky žalované dne 1. 2. 2024 a téhož data byla dodána do datové schránky žalované.8. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu z 28. 11. 2022 a dodejky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 6 249,37 kč do 28. 12. 2022, jinak úvěr zesplatní, když se s ní snažili předtím domluvit telefonicky a nereagovala ani na jejich předchozí upozornění. Tato výzva bylo zaslána doporučeným dopisem a byla uložena pro žalovanou jako adresátku dne 1. 12 .2022 a nebyla žalovanou vyzvednuta.9. Z opakované výzvy k zaplacení dluhu (23.výzva) zaslané jako obyčejná pošta, datum neuvedeno soud zjistil, že upozornili žalovanou, že je v prodlení se splácením úvěru, do 25. 10. 2022 přes jejich upozornění nedošly žádné peníze a k uvedenému datu se jednalo o 3 600,60 Kč.10. Z výzvy k zaplacení dluhu (1.vyzvy) s neuvedením data odeslaného jako obyčejná pošta soud zjistil, že ke dni 3. 10. 2022 je žalovaná stále v prodlení a jedná se o částku 1 994,12 Kč s tím, aby jej uhradila do 22. 10. 2022 pod hrozbou další výzvy zpoplatněné 500 Kč.11. Z 1.upomínky zaslané obyčejně žalované bez uvedení data soud zjistil, že jí upozornili, že na jejím účtu nebyl dostatek peněz, neproběhla pravidelná splátka úvěru, k 29. 9. 2000 je v prodlení s 1 991,04 Kč.12. Z výpisu z účtu žalované (kreditní karta Standard ) na čl. 39-79 soud zjistil, že k 25. 10. 2021 činil stav účtu 30 000 Kč a k 11. 12. 2023 činil stav 34 030,27 Kč.13. Z předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru na čl. 84-86, s nimiž se seznámila žalovaná poté, co učinila žádost č. , hodnota, , soud zjistil, že jde o úvěr čerpaný prostřednictvím kreditní karty sjednaný na dobu neurčitou s možností opakovaného čerpání, celková částka k zaplacení 33 637,96 Kč, úvěr je na dobu neurčitou, výše splátky 5 % z vyčerpané částky, minimálně 500 Kč splácet lze jakoukoliv vyšší částku, výpůjční úroková sazba 19,90 % p.a.,RPSN 24,75 % p.a., dále zde byla upozorněna na poplatky, jednak za služby, jednak za opomenuté platby apod. byli jí vysvětleny předsmluvní informace a jednotlivých druzích úvěrů.14. Z informace o pojištění ochrany nákupu a prodloužené záruce soud zjistil, že rovněž v uvedeném směru byla řádně poučena žalovaná na čl. 87-91.15. Z předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně z 29. 1. 2024 soud zjistil, že byla vyzvána žalovaná k zaplacení pod hrozbou soudního vymáhání a vzniku dalších nákladů.16. Ze smlouvy o vydání kreditní karty z 21. 10. 2021 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí kreditní karty. Jde o kartu MC Standard s limitem 30 000 Kč, nadlimitní výběry povoleny, příkazy k úhradě zakázány, karta je pojištěna.17. Soud provedl důkaz přehledem „denní historie účtu“ a legendou k denní historii úvěrového účtu, z nichž vyplývá, že žalovaná úvěru využila, pravidelně úvěrovou kartu používala, platila z ní, činila výběry, k 15. 3. 2023 činila výše jistiny 34 030,27 Kč, k 25. 10. 2021 30 000 Kč.18. Ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě č. , hodnota, z 21. 10. 2021 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, úvěrový limit byl sjednán na částku 30 000 Kč, pohyblivá úroková sazba 19,90 % ročně, minimální výše měsíčních splátek 5 % z vyčerpané částky ke dni vystavení výpisu, vždy alespoň 500 Kč, není-li ke dni vystavení výpisu vyčerpáno alespoň 500 Kč, pak celá vyčerpaná částka; splatnost měsíčních splátek 14. den v měsíci. Celková částka, kterou má klient zaplatit, činí 33 637,96 Kč, RPSN 24,75 %. Úvěr může být čerpán od 25. 10. 2021. Dále byly sjednány poplatky za služby banky související s úvěrem, za upomínky a další operace. Dále byla sjednána smluvní pokuta v denní výši 0,10 %.19. Z žádostí o poskytnutí úvěru z 20. 10. 2021 na čl. 31-32 soud zjistil, že žalovaná, která měla u , právnická osoba, vedený účet č. , č. účtu, , požádala o úvěr do výše úvěrového limitu 30 00 Kč s výší splátky 5 % bez automatické plné splátky do 14. dne v měsíci splatnosti, půjde o úvěr poskytnutý ke kreditní kartě, uvedla své údaje pro posouzení úvěruschopnosti s tím, že má měsíční čistý příjem 30 000 Kč, výdaje 15 000 Kč, 1 nezaopatřené dítě, je svobodná, domácnost tvoří 2 členové, doložila příjem potvrzením zaměstnavatele a výplatními páskami o tom, že má příjmy v hotovosti.20. Soud provedl důkaz obchodními podmínkami pro , právnická osoba, Spotřebitelské úvěry účinné od 1. 11. 2020 na čl. 80-83.9.21. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: na základě „žádosti o , Anonymizováno, kreditní kartu č. , hodnota, “ ze dne 20. 10. 2021 uzavřela s žalovanou 22. 10. 2021 Smlouvu o úvěru č. , hodnota, k , Anonymizováno, kreditní kartě (dále též Smlouva). Nedílnou součástí uzavřené Smlouvy jsou „Obchodní podmínky pro , Anonymizováno, kreditní kartu“(dále též Obchodní podmínky), které žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a souhlasila s jejich zněním, což potvrdila svým podpisem při uzavření Smlouvy. Žalobkyně umožnila žalované čerpat peněžité prostředky do výše úvěrového limitu 30 000 Kč, prostředky čerpala žalovaná zejm. prostřednictvím kreditní karty. Takto čerpané prostředky byly úročeny úrokovou sazbou dle Smlouvy 19,90 % p.a. a žalovaná je byla povinna splácet dle podmínek dle Smlouvy, resp. obchodních podmínek. Z důvodu opakovaného porušování povinností žalované splácet a řádně a včas své závazky vůči žalobkyně tato odeslala žalované dne 28. 11. 2022 „Poslední výzvu k zaplacení dlužné částky“. Žalovaná však nereagovala a žalobkyně jí oznámila zesplatnění veškerých závazků a jejich splatnost ke dni 14. 4. 2023. Přestože byla žalovaná vyzvána k úhradě nejméně 7 dnů před podáním žaloby, neuhradila ničeho. Žalovaná k datu 19. 12. 2023 dlužila 38 793,4 Kč, která se skládá z dlužné jistiny 34 030,27 Kč, kapitalizovaného běžného úroku 2 312,06 Kč a kapitalizovaného úroku z p