16 C 322/2023-34 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení částky 36.792,01,- Kč se zákonnými úroky ve výši 2.137,71 Kč, úroky ve výši 3.648.21 Kč, s úroky ve výši 8,5% ročně z částky 11.965,12 Kč od 2.4.2023 do zaplacení a s úroky ve výši 15% ročně z částky 11.521,44 Kč od 2.4.2023 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalovaný uzavřel dne 17.7.2020 s právním předchůdcem žalobce (, právnická osoba, .) smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 30.000,-Kč, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 2.888,- Kč, paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím úvěru a to: úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 14.700,- Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2.788,- Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 5.400,- Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 55.776,- Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 3.984,- Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 17.9.2021. Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas. Poslední příslušnou splátku žalovaný uhradil dne 12.4.2022 ve výši 2.000,- Kč. Právnímu předchůdci žalobce následně vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části dlužné částky, která představovala jistinu ve výši 11.521,44 Kč, úrok ve výši 443,68 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 5.348,04 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 1.014,26 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 1.964,59 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 11.521,44 Kč dále úrokem ve výši 15% ročně a to od 18.9.2021. Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny. V důsledku porušení smluvních povinností ze strany žalovaného (hradit splátky řádně a včas) vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25.4.2023 uzavřenou mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla předmětná pohledávka postoupena žalobci s účinností ke dni 28.4.2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobce požaduje zaplacení jistiny ve výši 11.521,44 Kč, úroku ve výši 443,68 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru ve výši 5.348,04 Kč, úhrady za administrativní činnost ve výši 1.014,26 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 1.964,59 Kč, smluvní pokuty ve výši 16.500,- Kč, úroku vyčísleného od 18.9.2021 do 1.4.2023 ve výši 3.648,21 Kč, vyčísleného zákonného úroku z prodlení ve výši 2.137,71 Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení úroku ve výši 15% z částky 11.512,44 Kč od 2.4.2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,5% z částky 11.965,12 od 2.4.2023 do zaplacení. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému upomínkuV podání ze dne 13.12.2023 a ze dne 28.12.2023 žalobce uvedl, že nesouhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a dále právní předchůdce žalobce posoudil schopnost žalovaného splácet úvěr především na základě zhodnocení informací získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy a jejich ověřením doklady vyžádanými od žalovaného a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány proti dokladům vyžádaných od žalovaného a byly zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne 17.7.2020. Žalovaný uvedl, že je od 1.10.2015 zaměstnán u společnosti , právnická osoba, . na dobu neurčitou, výše měsíčního příjmu činí 42.345,- Kč a výše měsíčních výdajů činí 18.120,- Kč. Tvrzenou majetkovou situaci žalovaného věřitel ověřil z předložené pracovní smlouvy žalovaného a výplatních pásek. Žalovaný svým podpisem stvrdil že údaje, které věřiteli před uzavřením smlouvy poskytl, jsou úplné, přesné a pravdivé. S ohledem na informace, které žalovaný uvedl a které si věřitel ověřil, s ohledem na výši požadovaného úvěru dospěl právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalovaného splácet tento úvěr je dostatečná (právní předchůdce žalobce neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalovaného, kdy v případě uvedení nepravdivých údajů by mohlo jít o trestný čin úvěrového podvodu dle ust. § 211 tr. zákoníku). Žalovaný po uzavření smlouvy uhradil celkem 35.484,- Kč.Soud z dokladů předložených žalobcem zjistil, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25.4.2023 společnost , právnická osoba, . převedla pohledávky specifikované v Příloze č., hodnota, a to se všemi právy s nimi spojenými. Žalobce dále doložil, že pohledávka, která je předmětem tohoto sporu, je uvedena v Příloze č. , hodnota, a to pod číslem , hodnota, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 11.5.2023.Žalovaný potvrdil, že s právním předchůdcem žalobce uzavřela smlouvu o úvěru, kdy důvodem byl nedostatek finančních prostředků a snaha zabezpečit rodinu. Proto se žalovaný obrátil na společnosti , právnická osoba, – nejrychlejší půjčka. Smlouvu žalovaný uzavíral se zástupcem společnosti, který se dostavil k žalovanému do bytu, kdy na jeho žádost mu žalovaný předložil tři výplatní pásky. V té době se příjem žalovaného pohyboval kolem 35.000,- Kč, není tedy pravou, že by jeho příjem činil 42.345,- Kč. K výdajům žalovaný nepředkládal žádné doklady, jen doklady o zálohách na elektřinu nebo plyn, podle kterých se ověřovalo, že na uvedené adrese skutečně bydlí. V době sjednání úvěru žil žalovaný s družkou, která byla na mateřské dovolené a dvěma nezletilými dětmi. Jednotlivé splátky úvěru žalovaný hradil dle svých možností, kdy hradit přestal, jelikož již neměl peníze, aby mohl splátky hradit i nadále.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:V listině označené jako žádost o úvěr žalovaný (, jméno FO, ) uvedl své osobní údaje (není uveden rodinný stav), bydlí v nájmu, má jedno vyživované dítě do 26 let, vzdělání střední s maturitou, sociální status zaměstnán od 1.10.2015, příjmy žadatele – mzda 42.345,- Kč, měsíční výdaje bydlení, energie 8.600,- Kč, doprava, jídlo, osobní náklady 9.520,- Kč. Zástupce právního předchůdce žalobce ověřil tvrzení žalovaného z občanského průkazu, z pracovní smlouvy a výplatní pásky. Žádost o úvěr je dne 17.7.2020 podepsaná žalovaným a je uveden zástupce právního předchůdce žalobce.Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 17.7.2020 a předpisu splátek má soud za prokázané, že dne 17.7.2020 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o úvěru, kdy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 30.000,-Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s úvěrem úrok ve výši 2.888,- Kč, úplatu za poskytnutí úvěru ve výši 14.700,- Kč, náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2.788,- Kč a za hotovostní inkaso plateb v bydlišti poplatek ve výši 5.400,- Kč. Celková částka, kterou se žalovaný zavázal na základě smlouvy zaplatit, činila 55.776,- Kč, které měl žalovaný splatit v hotovosti ve 14 měsíčních splátkách po 3.984,- Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Strany se dohodly, že v případě porušení povinnosti dlužníka zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je dlužník povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1% za každý den prodlení z příslušné dlužné částky. Nezaplacením jakékoliv splátky řádně a včas se stává okamžitě splatnou dlužníkem dosud neuhrazená část celkové dlužné částky, nedohodnou-li se dlužník a věřitel písemně jinak.Podle přehledu splátek byla zaplacena dne 18.7.2020 částka 3.984,- Kč, dne 7.9.2020 částka 4.000,- Kč, dne 30.10.2020 částka 4.000,- Kč, dne 16.1.2021 částka 5.000,- Kč, dne 18.3.2021 částka 5.000,- Kč, dne 26.4.2024 částka 4.000,- Kč, dne 19.5.2021 částka 2.000,- Kč, 23.10.2024 částka 4.000,- Kč, dne29.11.2024 částka 1.500,- Kč a dne 12.4.2022 částka 2.000,- Kč.Právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému dopisem ze dne 11.5.2023, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25.4.2023 byla pohledávka včetně příslušenství postoupena na žalobce.Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného výzvou k plnění ze dne 31.7.2023 k zaplacení pohledávky v aktuální výši 43.500,64 Kč nejpozději do 15.8.2023. Výzva byla odeslána dne 1.8.2023.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Dne 17.7.2020 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o úvěru, kdy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 30.000,- Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s poskytnutými peněžními prostředky úrok ve výši 2.888,- Kč, úplatu za poskytnutí úvěru ve výši 14.700,- Kč, náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2.788,- Kč a za hotovostní inkaso plateb v bydlišti poplatek ve výši 5.400,- Kč. Žalovaný se zavázal na základě sml