21 C 143/2023-75 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 19.4.2023, doplněnou podáním ze dne 19.5.2023 a ze dne 27.6.2023, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud vyloučil z exekuce movité věci specifikované v I. výroku tohoto rozhodnutí. Svou žalobu odůvodnila tím, že soudní exekutor JUDr. Lukáš Jícha, EÚ Přerov, pověřený k provedení exekuce pověřením Okresního soudu v Chomutově ze dne 9.2.2023 č.j. [číslo jednací], na základě exekučního titulu – platebního rozkazu ze dne 23.11.2022 č.j. EPR220051/2022-10, na majetek povinného [jméno] [příjmení], [datum narození], vůči oprávněné [právnická osoba] Povinný je synem žalobkyně a v bytě, kde proběhla exekuce má sice hlášený trvalý pobyt, avšak již se zde 2 roky fakticky nezdržuje, maximálně si dojde pro poštu nebo přespí jednou za čas. Dne 30.3.2023 byl soudním exekutorem na adrese žalobkyně [adresa žalobkyně], sepsán protokol [číslo jednací] o zabavení movitých věcí pod položkou č. 1 až č. 22. Žalobkyně proti tomuto protokolu podala dne 3.4.2023 písemnou námitku, které dne 13.3.2023 soudní exekutor nevyhověl. Protokol o soupisu věcí ze dne 30.3.2023 [číslo jednací] obsahuje věci, které jsou ve výlučném vlastnictví žalobkyně, pořídila je ze svých prostředků, případně jí byly darovány, proto je výlučným vlastníkem a tyto věci tak nespadají do výkonu rozhodnutí. Věci pod položkou 5-9, 11, 13, 15-17, 19, 20-22 byli součástí bytu při jeho zakoupení, jak plyne z kupní smlouvy, kde je uveden soupis věcí – veškerý nábytek, mixer Delmano, vysavač Novus. Mikrovlná trouba pod položkou č. 10 byla ze soupisu vyškrtnuta. Položku č. 12 (varnou konvici) žalobkyně zakoupila, jak plyne z faktury o koupi. Položku č. 14 (btv plocha Samsung) a č. 18 (tyčový vysavač Moneto) žalobkyně odkoupila od [jméno] [příjmení]. Vzhledem k tomu, že věci pod položkou 5-9, 11-22 nebyly exekutorem vyškrtnuty ze soupisu movitých věcí, domáhá se jejich vyloučení touto žalobou. 2. Žalovaná a její právní zástupkyně se k jednání soudu dne 25.1.2024 omluvily, proto soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 4. Z Informací o pozemku ze dne 13.9.2023 plyne, že vlastníkem objektu [adresa] v [obec], ulici [ulice], je Stavební bytové družstvo [obec]. 5. Ze Smlouvy o převodu družstevního podílu v bytovém družstvu ze dne 26.11.2020 plyne, že [jméno] [příjmení], [datum narození], převedl na žalobkyni družstevní podíl ve Stavebním bytovém družstvu [obec], včetně veškerých práv a povinností s tím spojených, zejména s právem nájmu k družstevnímu bytu č. 111, o velikosti 3+1B, ve 3. podlaží domu [adresa], v ulici [ulice], [obec], to vše za kupní cenu 984 000 Kč (čl. I. a II. Smlouvy). Z čl. III odst. 8 Smlouvy plyne, že družstevní byt bude předán žalobkyni nejpozději do 14 kalendářních dnů od připsání části smluvní ceny na bankovní účet převodce s tím, že se převodce zavázal předat žalobkyni družstevní byt včetně vybavení: televize, nádobí, kuchyňského robota, vysavače na suché a mokré vysávání, veškerý nábytek, veškeré stropní osvětlení, mikrovlnou troubu, lednice, s výjimkou: osobních věcí, matrace, pračky, počítače, hifi věže. Smlouva je v samém závěru opatřena podpisem [jméno] [příjmení] a žalobkyně. 6. Z Kupní smlouvy ze dne 15.8.2021 plyne, že [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa žalobkyně], prodala žalobkyni televizi Samsung, typ UE43RU7092, model UE43RU7092U, černou, za kupní cenu 5 000 Kč Smlouva je opatřena vlastnoručními podpisy [jméno] [příjmení] a žalobkyně. 7. Z Kupní smlouvy ze dne 23.12.2022 plyne, že [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa žalobkyně], prodala žalobkyni vysavač Eta, model Moneto, výr. číslo 21JMW6020E100558, červený, za kupní cenu 1 200 Kč Smlouva je opatřena vlastnoručními podpisy [jméno] [příjmení] a žalobkyně. 8. Z účtenky ze dne 11.7.2022 (čl. 40 spisu) plyne, že tohoto dne byla v prodejně Tesco Stores ČR a.s., Hypermarket Jirkov, zakoupena Konvice Daewoo 141 za kupní cenu 619 Kč. 9. Ze 6 ks fotografií (čl. 9 spisu) plyne zachycení vybavení bytu žalobkyně. 10. Z Pověření soudního exekutora ze dne 9.2.2023 č.j. [číslo jednací] plyne, že Okresní soudu v Chomutově pověřil soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchu, EÚ Přerov, k provedení exekuce k uspokojení pohledávky oprávněné (žalované) ve výši 81 295,48 Kč s příslušenstvím, z majetku povinného [jméno] [příjmení], [datum narození]. 11. Z Exekučního příkazu ze dne 28.3.2023 č.j. [číslo jednací] plyne, že soudní exekutor JUDr. Jícha rozhodl o provedení exekuce prodejem movitých věcí povinného [jméno] [příjmení], [datum narození], k vymožení pohledávky žalované (oprávněné), a to na základě jeho pověření Okresním soudem v Chomutově ze dne 9.2.2023 pod [číslo jednací], dle exekučního titulu platebního rozkazu zdejšího soudu ze dne 23.11.2022 č.j. EPR220051/2022-10. 12. Z Uvědomění exekutora ze dne 3.4.2023 č.j. [číslo jednací] plyne, že dne 30.3.2023 byl na místě [adresa žalobkyně], proveden soupis movitých věcí zde se nalézajících. 13. Z Přílohy k protokolu o soupisu movitých věcí sp. zn. [spisová značka] (čl. 18 p.v. spisu) plyne soupis 22 položek (v nichž jsou zahrnuty i položky, jejichž vyškrtnutí se žalobkyně domáhá). 14. Z Přílohy protokolu o soupisu MV ze dne 30.3.2023 (čl. 20, 20 p.v. spisu) plyne výčet všech sepsaných věcí pod položkou 1-22 (včetně všech zažalovaných položek). 15. Z Usnesení vydaného soudním exekutorem JUDr. Lukášem Jíchou, EÚ Přerov, dne 5.4.2023 č.j. [číslo jednací] plyne, že k návrh žalobkyně byla z protokolu o soupisu movitých věcí ze dne 30.3.2023 vyškrtnuta položka č. 10 – mikrovlnná trouba, LG světlá. Návrh na vyškrtnutí položek č. 5-9, 11-22 byl zamítnut. 16. Z e-mailu ze dne 1.11.2023 (čl. 59-61 spisu) plyne, že [jméno] [příjmení], makléřka realitní kanceláře [jméno] [příjmení], sdělila žalované, že jí dle dohody zasílá fotky bytu. Z Přílohy plyne, že bylo zasláno celkem 21 fotografií. 17. Z 15 ks fotografií od realitní kanceláře (přílohová obálka spisu) plyne, že na fotografiích jsou číselně vyznačené položky zachycených movitých věcí, a to č. 8 u PC stolu, č. 9 u tmavé komody, č. 13 u konferenčního stolku, č. 16 u obývací komody, č. 17 u psacího stolu (zachycena část stolu), č. 19 u komody 2ks, č. 20 u nočního stolku, č. 21 u sedací soupravy, č. 22 u komody 3ks. 18. Ze 4 ks fotografií pořízených žalobkyní (přílohová obálka spisu) plyne, že na fotografiích je zachycena pod č. 5 šatní skříň tmavá, pod č. 6 vysavač Novus, pod č. 7 komoda tmavá, pod č. 11 mixer Delmano. 19. Z kopie fotografie (přílohová obálka spisu) plyne zachycení TV stolku. 20. Z výpovědi žalobkyně a jejího obecného zmocněnce (čl. 54-55 + čl. 66 p.v.) plyne, že předmětný soupis movitých věcí byl proveden v bytě na adrese [adresa žalobkyně]. Jedná se o družstevní byt a jeho vlastníkem je Stavební bytové družstvo [obec]. Žalobkyně je členkou družstva a zároveň nájemcem předmětného bytu. Má nájemní smlouvu, přibližně asi 3 roky. Její syn, který jí zde zastupuje, se ní v bytě žije asi dva a půl roku. V době, kdy došlo k soupisu movitých věcí, její syn již v bytě bydlel. Její další syn [jméno] [příjmení], [datum narození], se do bytu nastěhoval společně se ní před třemi roky a poprosil jí, aby ho přihlásila k trvalému pobytu kvůli poště. Byt užíval pouze tři měsíce, našel si přítelkyni a odstěhoval se k ní. K žalobkyni si chodí pro poštu, jednou za týden, jednou za 14 dní. Jednou za čas, když se opije v Jirkově, tak i přespí. Když se s ní do bytu stěhoval, tak si přinesl pouze osobní prádlo. Žalobkyně uplatnila návrh na vyškrtnutí předmětných movitých věcí u exekutora JUDr. Jíchy, který však ze soupisu movitých věcí vyškrtl pouze mikrovlnou troubu a předmětné věci, jichž se žalobkyně domáhá touto žalobou, nevyškrtl; exekutor rozhodoval usnesením ze dne 5.4. 2023. Exekuce vůči jejímu synovi [jméno] [příjmení], byla nařízena v únoru roku 2023, oprávněnou byla společnost žalované. K soupisu movitých věcí došlo dne 30.3.2023. Vlastníkem všech věci, tj. pod položkou 5-9, 11-22 je žalobkyně. K Položce č. 5 – šatní skříň hnědá tmavá žalobkyně uvedla, že se jedná o samostatně stojící třídveřovou skříň se zrcadlem veprostřed skříně, cca výška 2 metry, délka cca 2 metry. Dvoje dveře jsou s ramínky a jedny dveře jsou s policemi. Jedná se o byt 3+1 a tato skříň se nachází v samostatném pokoji na konci předsíně. Když přijde její syn [jméno] (povinný), tak v pokoji přespí. Má tam své osobní věci. Tuto skříň na žalobkyni převedl předchozí majitel bytu, je to uvedeno v kupní smlouvě ze dne 26.11.2020, kde v článku III. bod 8 je uvedeno„ veškerý nábytek“. Předchozí vlastník skříně tedy byl [jméno] [příjmení]. Na fotografiích, které žalobkyně předložila (čl. 9) předmětná skříň není zachycena. Skříň by měla být zachycena na fotografiích, které byly součástí inzerce bytu [právnická osoba] [anonymizováno], [obec]. K Položce č. 6 – vysavač NOVUS žalobkyně uvedla, že se jedná o vysavač na suché i mo