21 C 156/2024-16 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 27. 5. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo spokojené asi do roku 2018. Za příčinu rozvratu manželství označil nesoulad v intimní oblasti účastníků. Za trvání manželství se narodily dvě děti, a to dnes již zletilý syn , jméno FO, , dne , datum, a nezletilý syn , jméno FO, , dne , datum, . Účastníci stále žiji v jednom domě, hospodaří spolu pouze ve vztahu k dětem a manželka přispívá na bydlení.Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, , u manžela se jedná o manželství druhé u manželky o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily dvě děti, a to dnes již zletilý syn , jméno FO, dne , datum, a nezletilý syn , jméno FO, dne , datum, .Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 19. 6. 2024, č.j. 14 Nc 24/2024-16 soud zjistil, že nezletilý , jméno FO, byl pro dobu po rozvodu svěřen do společné péče rodičů a oba rodiče nebyli zavázáni vyživovací povinností k Markovi. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 19. 6. 2024.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v nesouladu účastníků v intimní oblasti jejich života. Vzhledem k tomu, že tento nesoulad trvá již minimálně čtyři roky, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.