21 C 199/2024-39 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 3. 7. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo spokojené asi do roku 2022, kdy začali mít manželé odlišné názory na vedení společného života. Následně manželka navázala známost s jiným mužem. Za trvání manželství se narodily nezletilé děti, a to , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, , , Jméno zainteresované osoby 1/0, dne , datum, . V dubnu 2023 manželka opustila společnou domácnost účastníků.Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města Chomutova, okres Chomutov, u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily nezletilé děti, a to , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, , , Jméno zainteresované osoby 1/0, dne , datum, .Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 20. 6. 2023, č.j. 15 Nc 17/2023-35 soud zjistil, že nezletilé děti účastníků byly svěřeny pro do dobu po rozvodu do péče otce, matka se zavázala přispívat na výživu každého z nich částkou 300 Kč měsíčně, počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Tato rozhodnutí nabyla právní moci dne 30. 6. 2023.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišných názorech účastníků na vedení jejich života. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od dubna roku 2023, kdy manželka opustila společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, a zároveň manželka navázala vztah s jiným mužem, s nímž žije ve společné domácnosti, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.