21 C 281/2023-24 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 9. 8. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo spokojené až do roku 2020, kdy účastníci začali mít finanční neshody a odlišné názory na trávení volného času. Zároveň manželka navázala krátkodobou známost s jiným mužem. Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [anonymizováno] [celé jméno manželky] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. V červenci 2022 manželka opustila společnou domácnost účastníků. Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že manželství bylo spokojené až do poslední chvíle. Když se přišlo na to, že prohrál 400 000 Kč, tak se kvůli tomu dohadovali, slíbil nápravu, tj. že již nebude hrát poker. To dodržel. Zároveň manželé měli odlišné představy o trávení společného času. Například do bazénu s dětmi chodil sám, manželka údajně uklízela doma. Neshody vyvrcholily v květnu 2022, ve vztahu k „ pánovi“. Vztah s jinou ženou nenavázal. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Kadani, okres Chomutov, u manžela jde o manželství druhé, u manželky o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [anonymizováno] [celé jméno manželky] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 2. 11. 2023, č.j. 10 Nc 32/2023-38 soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství tak, že se nezletilé děti byly svěřeny do společné péče rodičů, otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [příjmení] částkou 11 000 Kč měsíčně a na nezletilého [jméno] částkou 9 000 Kč měsíčně, počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manželka k úhradě výživného pro dobu po rozvodu nebyla zavázána. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 15. 11. 2023. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve finančních neshodách účastníků, v jejich odlišných názorech na trávení volného času a v krátkodobé nevěře manželky. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od července 2022, kdy manželka opustila společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.