21 C 29/2024-26 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 24. 1. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo spokojené asi po dobu dvou nebo tří let. Za příčinu rozvratu manželství označil požívání alkoholických nápojů ze strany obou účastníků, manželé se hádali, rvali. K rozvratu manželství přispěl i opakovaný pobyt manželky ve vězeňském zařízení. Za trvání manželství se narodily 2 děti, a to dnes již zletilá , jméno FO, dne , datum, a nezletilá , jméno FO, dne , datum, . V roce 2023 manželka opustila společnou domácnost účastníků.Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v Kadani, okres Chomutov, u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily 2 děti, dnes již zletilá , jméno FO, dne , datum, a nezletilá , jméno FO, dne , datum, .Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 29. 3. 2023, č.j. 15 P 110/2011-711 ve pojení s rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 1. 3. 2022, č.j. 15 P 110/2011-655 soud zjistil, že nezletilá , jméno FO, byla přemístěna pro výkon ústavní výchovy do Diagnostického ústavu a střediska výchovné péče v Praze 4 a matce byla uložena povinnost přispívat na výživu nezletilé , jméno FO, měsíčně částkou 2 500 Kč a otci částku 3 300 Kč. Tato rozhodnutí nabyla právní moci.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v požívání alkoholických nápojů ze strany účastníků, v opakovaném pobytu manželky ve vězeňském zařízení, v hádkách účastníků a vzájemném fyzickém napadání. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od roku 2023, kdy manželka opustila společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.