21 C 316/2022-32 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 22. 11. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo spokojené asi do roku 2020, kdy účastníci začali mít odlišné názory na vedení společného života. Za trvání manželství se narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. V září 2022 manželka opustila společnou domácnost účastníků. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Jirkově, okres Chomutov, u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 27. 2. 2023, č.j. 27 Nc 35/2022-63 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. 11. 2023, č.j. 13 Co 149/2023-110 soud zjistil, že nezletilý [jméno] byl svěřen do péče otce a matce byla uložena povinnost platit na jeho výživu částku 5 500 Kč měsíčně, počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 2. 1. 2024 Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišných názorech účastníků na vedení společného života. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od září 2022, kdy manželka opustila společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají a zároveň oba navázali vztah s novými partnery, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.