21 C 320/2023-27 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 12. 9. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo spokojené do konce roku 2022, kdy účastníci začali mít odlišné názory na vedení společného života. V červnu 2023 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Z jejich svazku se narodily tři děti, a to [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a plně se ztotožnila s příčinou rozvratu manželství uvedenou manželem. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním úřadem v Velké Březno, okres Ústí nad Labem, u obou jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily tři nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 3. 11. 2023, č.j. 33 Nc 25/2023-56 soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství tak, že se nezletilé děti byly svěřeny do střídavé péče rodičů, s tím, že otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 4 400 Kč měsíčně a na nezletilého [jméno] částkou 3 650 Kč měsíčně a na nezletilou [jméno] částkou 6 300 Kč, a matka se zavázala přispívat na nezletilého [jméno] částkou 500 Kč, na [jméno] částkou 450 Kč. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 6. 12. 2023. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišných názorech účastníků na vedení společného života. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od června 2023, kdy manžel opustil společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.