ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:21.C.382.2023.1 Datum: 2024-03-20 Předmět: o zaplacení 21 600 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 87 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ ["insolvenční rejstřík""smlouva nájemní""elektronický podpis""smlouva pracovní""smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení""postoupení pohledávky""exekuce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 21 600 Kč s příslušenstvím,. Aplikuje: § 101 (null/null Sb.), § 2 (257/2016 Sb.), § 86 (null/null Sb.), § 87 (null/null Sb.).
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 400 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 400 Kč od 19.8.2023 do zaplacení, to vše ve splátkách po 5 400 Kč, splatných vždy do každého posledního dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek. II. Žaloba se, co do částky 7 200 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 400 Kč od 18.3.2023 do 18.8.2023, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 908,10 Kč a s kapitalizovaným úrokem ve výši 19 096,54 Kč, zamítá.1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 13.7.2023, doplněnou podáním ze dne 11.12.2023, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 21 600 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 8.7.2021 uzavřela žalovaná se společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na jejímž základě žalovaná obdržela převodem na bankovní účet peněžní prostředky ve výši 14 400 Kč a zavázala se vrátit úvěr včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 15 382,08 Kč a úroku z úvěru, a to do 7.8.2021. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (www., Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a před jejím uzavřením žalobkyně prověřovala schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná však ničeho předchůdkyni žalobkyně nevrátila a žalobkyně pohledávku za žalovanou postoupila na žalobkyni. I přes výzvu žalovaná ničeho žalobkyni nevrátila.2. Žalobkyně, její právní zástupce a žalovaná se k jednání soudu omluvili. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Žalovaná v písemném podání ze dne 12.2.2024 uvedla, že se jednání nezúčastní z důvodu svých psychických problémů. Tuto půjčku, a ne jen tu, si vzala, aby podpořila svého bývalého partnera, vždy s domněnkou, že půjčku splatí on. Bohužel se tak nikdy nestalo a všechny půjčky nějakým způsobem začala splácet ona. Má exekuce a není si jistá, co zaplatila, co jí bylo strženo a co chybím stále doplatit. O předmětné půjčce si myslela, že je již zaplacena, a to v roce 2022, kdy dostala exekuci na tehdejší účet. Bohužel se evidentně mýlila. Od té doby, co se na ní nahrnuly exekuce, má psychické problémy a neví kudy kam. Snaží se posílat, co se dá, aby postupně vše splatila nebo jí to bylo strženo exekučně. Požádala o možnost dluh splácet po 5 400 Kč měsíčně a pokud žalobkyně nebude souhlasit po 10 800 Kč měsíčně.4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění:5. Ze Smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 8.7.2021 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalované, ale SMS kódem: „, Anonymizováno, “. Předchůdkyně žalobkyně se měla zavázat poskytnou žalované peněžní prostředky ve výši 14 400 Kč za sjednaný úrok 40 % ročně a poplatek za poskytnutí úvěru 15 382,08 Kč. Žalovaná se měla zavázat úvěr vrátit v jedné splátce do 7.8.2021.6. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 8.7.2021 plyne popis základních vlastností spotřebitelského úvěru, úprava nákladů spotřebitelského úvěru a dalších důležitých právních aspektů. Listina je v závěru opatřena elektronickým podpisem pomocí kódu: „, Anonymizováno, “.7. Z Potvrzení o platbě ze dne 21.3.2023 plyne, že Fio banka, a.s., potvrdila, že dne 9.7.2021 byl na účtu , Anonymizováno, /, Anonymizováno, majitele , právnická osoba, ., výdej částky 14 400 Kč, a to na účet č. , č. účtu, s VS: , var. symbol, .8. Z Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7.6.2022 ve spojení s Dílčí smlouvou ze dne 16.3.2023 a Přílohou č. 1 plyne, že předchůdkyně žalobkyně postoupila předmětnou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.9. Z Oznámení ze dne 30.3.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky na žalobkyni. Toto Oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 4.4.2023, jak plyne z podacího archu. Z oznámení ze dne 1.2.2022 plyne, že žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky a vyzvala jej k úhradě dluhu.10. Z výzvy ze dne 28.6.2023 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu; tato výzva byla předaná k poštovní přepravě dne 30.6.2023, jak plyne z podacího archu.11. Z Výpisu z běžného účtu č. 2021/4 ze dne 28.4.2021 plyne, že majitelem účtu č. , č. účtu, Kč, 16 000 Kč (plátce těchto plateb začerněn). Není patrný počáteční a koncový stav účtu za duben 2021 (začerněno).12. Z Výpisu z běžného účtu č. 2021/5 ze dne 28.5.2021 plyne, že majitelem účtu č. , č. účtu, je žalovaná. Tato listina je částečně začerněna a ponechány byly pouze příchozí platby 38 451 Kč (dne 5.5.2021 od , jméno FO, , Anonymizováno, .), 8 000 Kč, 3x 5 000 Kč, 2x 25 000 Kč, 3x 12 000, 4 500 Kč, 2x 2 000 Kč, 2x 20 000 Kč, 13 000 Kč, 2 800 Kč, 13 000 Kč, 10 000 Kč (plátce těchto plateb začerněn). Není patrný počáteční a koncový stav účtu za květen 2021 (začerněno).13. Ze Sdělení MONETY Money Banky, a.s., ze dne 19.12.2023 plyne, že majitelem a jediným disponentem účtu č. , č. účtu, byla od 8.6.2020 do 19.7.2022 žalovaná. Dne 9.7.2021 byla na účet připsaná částka 14 400 Kč z účtu č. , č. účtu, majitele , právnická osoba, .14. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, ze dne 28.7.2021 plyne, že dne 9.7.2021 byla na účet připsaná částka 14 400 Kč z účtu č. , č. účtu, (, právnická osoba, .).15. Skutkový závěr: Dne 8.7.20211 předchůdkyně žalobkyně se žalovanou uzavřely prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu, na jejímž základě se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 14 400 Kč za sjednaný úrok 40 % ročně a žalovaná se zavázala peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru v jediné spláce do 7.8.2021. Předchůdkyně žalobkyně řádně nezkoumala úvěruschopnost žalované splácet poskytnutý úvěr. Žalované byly dne 9.7.2021 připsány na její účet č. , č. účtu, finanční prostředky ve výši 14 400 Kč. Žalovaná vrátila předchůdkyni žalobkyně pouze částku 0 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. I přes výzvu právního zástupce žalobkyně předanou k poštovní přepravě dne 30.6.2023 žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila.16. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.17. Podle § 86 odst. 1, 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.18. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.19. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.20. Podle § 2991 odst. 1, odst. 2 ObčZ, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.21. Podle § 2993 ObčZ plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. zrušen.22. Podle § 1879 ObčZ může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).23. Po právním posouzení shora uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná pouze z části.24. Soud má v daném případě za prokázané, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne 8.7.2021 uzavřena úvěrová smlouva, v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 14 400 Kč a žalovaná se zavázala vyčerpané peněžní prostředky předchůdkyni žalobkyně vrátit včetně sjednaného úroku a poplatku za poskytnutí úvěru, a to
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.