21 C 392/2023-19 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 16. 11. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo spokojené asi do roku 2021, kdy účastníci začali mít odlišné názory na vedení společné domácnosti. Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Manželka je v pátém měsíci těhotenství, otcem dítěte je [jméno] [příjmení]. V květnu 2021 manžel opustil společnou domácnost účastníků. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a ztotožnil se s příčinou rozvratu manželství uváděnou navrhovatelkou. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Chomutova, okres Chomutov, u obou jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 10. 2021, č.j. 14Nc 21/2021-15 soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství tak, že se nezletilé děti byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] [jméno] částkou 2 500 Kč měsíčně a na nezletilého [jméno] [jméno] částkou 2 500 Kč měsíčně, počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. 10. 2021. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišných názorech účastníků na vedení společné domácnosti. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od května 2021, kdy manžel opustil společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, a zároveň manželka navázala vztah s jiným mužem, s nímž očekává narození dítěte a žije ve společné domácnosti, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.