ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:21.C.401.2023.1 Datum: 2024-03-07 Předmět: o 17 646 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 104 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 561 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 104 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["soukromá listina""elektronický podpis""smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení""postoupení pohledávky""neplatnost právního jednání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 17 646 Kč s příslušenstvím,. Aplikuje: § 101 (null/null Sb.), § 104 (257/2016 Sb.), § 561 (89/2012 Sb.), § 104 (null/null Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne 3.11.2023, doplněnou podáním ze dne 2.2.2024, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 17 646 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným byla dne 5.4.2022 uzavřena distančním způsobem, Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 24 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím formou splátek. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář, když se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 15.4.2022. Smlouvou ze dne 1.10.2023 byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu 17 neuhrazených splátek úvěru po 1 038 Kč. I přes výzvu žalovaný ničeho žalobkyni nevrátil.2. V podání ze dne 2.2.2024 žalobkyně mimo jiné doplnila, že v daném případě nejde o totožnou věc se sp. zn. 7C 357/2023, kterou podala její předchůdkyně, neboť předmětná žaloba byla podána pouze na neuhrazené dlužné splátky z titulu úvěrové smlouvy č. , hodnota, , tj. na 17 splátek po 1 038 Kč.3. Žalobkyně a její právní zástupce se k jednání soudu omluvili. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 12.2.2024). Soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně; vycházeje při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. Soud učinil tato skutková zjištění:6. Ze Smlouvy č. , hodnota, ze dne 19.9.2022 plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného, je opatřena v jejím úvodu SMS kódem: , Anonymizováno, . Předchůdkyně žalobkyně se měla zavázat poskytnout žalovanému úvěr ve výši 24 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 23 % ročně. Žalovaný se měl zavázat úvěr vrátit v měsíčních splátkách po 1 038 Kč. Úvěr měl být čerpán tak, že částka 6 683 Kč měla být vyplacena na účet žalovaného č. , č. účtu, do 5 pracovních dnů od účinnosti Smlouvy. Částka 12 517 Kč měla být vyplacena žalovanému za účelem úplné úhrady předchozího závazku žalovaného ze smlouvy č. , hodnota, ze dne 1.4.2022, a to na účet žalobkyně. Částka ve výši 12 517 Kč měla být vyplacena na účet věřitele do 5 pracovních dnů poté, co žalovaný prokazatelně písemně předloží předchůdkyni žalobkyně veškerou dokumentaci potřebnou k úhradě výše uvedeného závazku věřiteli. Od poskytnuté jistiny úvěru měly být odečteny náklady na vyřízení předmětného úvěru, a to na lustrum v registrech ve výši 400 Kč, na expresní vyplacení úvěru ve výši 100 Kč, na administrativní náklady ve výši 2 380 Kč, na odměnu zprostředkovatele za jeho činnost ve výši 1 440 Kč a na náklady na ověření úvěrového případu 480 Kč. Smlouva měla být uzavřena distančně, přes unikátní SMS kód (čl. X. smlouvy).7. Z Přílohy č. 1 - Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele bez datace plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného. Žalovaný byl svobodný, jeho č. účtu bylo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Jeho zaměstnavatel byla společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , kde měl dosahovat průměrného příjmu 19 462 Kč. Náklady na bydlení měly činit 3 000 Kč (pravidelná částka), finanční závazky měly činit 5 792 Kč a sázky 313 Kč. Výsledky lustrace v CEE, AML a AML/CFT, v insolvenčním rejstříku, databázi odcizených dokladů měly být bz záznamů.8. Z Příloha č. 2 ze dne 5.4.2022 plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.9. Z Předsmluvních informací ze dne 5.4.2022 plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného. Tato listina obsahuje úpravu standardních informací o spotřebitelském úvěru.10. Z Detailu pohybu – bezhotovostní platby ID: , Anonymizováno, ze dne 6.4.2022 plyne, že z účtu č. , č. účtu, byla na účet č. , č. účtu, připsaná částka 6 683 Kč, s poznámkou , Anonymizováno, doplatek úvěru.11. Z Detailu pohybu – bezhotovostní platby ID: , Anonymizováno, ze dne 6.4.2022 plyne, že z účtu č. , č. účtu, byla na účet č. , č. účtu, , připsaná částka 12 517 Kč, s poznámkou , Anonymizováno, .12. Z Detailu pohybu – bezhotovostní platby ID: 24094152382 ze dne 5.4.2022 plyne, že na účet č. , č. účtu, byla z účtu č. , č. účtu, , připsaná částka 1 Kč, s poznámkou Tímto souhlasím s návrhem smlouvy č. , hodnota, .13. Z upomínky ze dne 20.4.2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně upomenula žalovaného o úhradu 1 338 Kč. Tato upomínka byla předaná k poštovní přepravě dne 20.4.2022, jak plyne z podacího lístku.14. Z upomínky ze dne 5.5.2022 plyne, že žalobkyně upomenula žalovaného o úhradu 1 838 Kč. Tato upomínka byla předaná k poštovní přepravě dne 5.5.2022, jak plyne z podacího lístku.15. Z Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1.10.2023 včetně Předávacího protokolu č. , hodnota, ze dne 1.10.2023 a Přílohy – Seznamu pohledávek plyne, že předchůdkyně žalobkyně předmětnou pohledávku za žalovaným postoupila na žalobkyni.16. Z Oznámení ze dne 17.10.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně oznámily žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni.17. Z Předžalobní výzvy ze dne 17.10.2023 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu 21 886 Kč. Tato výzva byla předaná k poštovní přepravě dne 17.10.2023, jak plyne z podacího lístku.18. Z kopie občanského průkazu žalovaného plyne, že žalovaný je svobodný.19. Z listiny označené jako Výsledek lustrace ze dne 1.4.2022 neplyne žádný srozumitelný údaj.20. Z Výpisu z obchodního rejstříku ze dne 1.4.2022 plyne, že společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , je zapsaná v obchodním rejstříku.21. Z Výstupu z insolvenčního rejstříku ze dne 1.4.2022 plyne, že žalovaný nemá záznam v rejstříku.22. Z listiny označené Kontrola OP, tel. číslo, neplyne žádný srozumitelný údaj.23. Z Výplatního lístku za 2/2022 plyne, že mzda žalovaného činila za 2/2022 částku 20 496 Kč.24. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období března 2022 plyne, že majitelem účtu je žalovaný. Počáteční zůstatek na účtu činil zápornou hodnotu -1 152,81 Kč, konečný zůstatek činil -1 114,69 Kč. Dne 9.3.2022 společnost , právnická osoba, vyplatila na účet mzdu 20 496 Kč. Dne 11.3.2022 byla na účet připsána od Úřadu práce Ústí nad Labem částka 10 000 Kč jako rodičovský příspěvek za 2/2022. Ke dni 31.3.2022 byl na účtu přečerpán kontokorent.25. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období únor 2022 plyne, že majitelem účtu je žalovaný. Počáteční zůstatek na účtu činil zápornou hodnotu -1 116,24 Kč, konečný zůstatek činil -1 152,81 Kč. Dne 10.2.2022 společnost , právnická osoba, vyplatila na účet mzdu 16 172 Kč. Dne 11.3.2022 byla na účet připsána od Úřadu práce Ústí nad Labem částka 10 000 Kč jako rodičovský příspěvek za 1/2022. Ke dni 28.2.2022 byl na účtu přečerpán kontokorent.26. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období leden 2022 plyne, že majitelem účtu je žalovaný. Počáteční zůstatek na účtu činil zápornou hodnotu -1 116,25 Kč, konečný zůstatek činil -1 116,24 Kč. Dne 11.3.2022 byla na účet připsána od Úřadu práce Ústí nad Labem částka 10 000 Kč jako rodičovský příspěvek za 12/2021. Ke dni 31.1.12022 byl na účtu přečerpán kontokorent.27. Z Výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, č. 2022/1 ze dne 31.1.2022 plyne, že majitelem účtu je žalovaný. Počáteční zůstatek na účtu činil částku 3,60 Kč, konečný zůstatek činil 103,60 Kč. Dne 11.1.2022 společnost , právnická osoba, vyplatila na účet částku 21 717 Kč.28. Ze spisu Okresního soudu v Chomutově sp. zn. 7C 357/2023 bylo zjištěno:- ze žaloby plyne, že předchůdkyně žalobkyně podala dne 23.9.2023 prostřednictvím advokáta , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ke zdejšímu soudu vůči žalovanému žalobu o úhradu částky 24 000 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 5.4.2022 se žalovaným uzavřela Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejímž předmětem byl úvěr ve výši 24 000 Kč, který se měl žalovaný zavázat vrátit ve splátkách po 1 038 Kč měsíčně. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou splatnou dne 15.4.2022. Předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném zesplavněnou jistinu ve výši 24 000 Kč.- z doplnění žaloby ze dne 6.12.2023 plyne, že žalovaný ničeho na předmětný úvěr nevrátil.- z rozsudku ze dne 8.12.2023 č.j. 7C 357/2023-60 plyne, že zdejší soud uložil žalovanému povinnost zaplatit předchůdkyni žalobkyně částku 19 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 26.11.2023 do zaplacení. Co do částky 4 800 Kč s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta. Rozsudek nabyl právní moci dne 16.1.2024.29. Skutkový závěr: Žalovanému byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 19 200 Kč. Vrácena byla předchůdkyni žalobkyně částka ve výši 1 Kč (dne 5.4.2022 z účtu žalovaného na účet žalobkyně). Dále ničeho žalovaný nevrátil. Dne 23.9.2023 podala předchůdkyně žalobkyně ke zdejšímu soudu vůči žalovan
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.