ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:21.C.431.2023.1 Datum: 2024-03-21 Předmět: o zaplacení 74 466,43 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 104 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 561 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 104 z. č. null/null Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 87 z. č. null/null Sb.", "§ 1 ["smlouva nájemní""soukromá listina""elektronický podpis""smlouva pracovní""smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení""postoupení pohledávky""vzájemné plnění""neplatnost právního jednání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 74 466,43 Kč s příslušenstvím,. Aplikuje: § 101 (null/null Sb.), § 104 (257/2016 Sb.), § 561 (89/2012 Sb.), § 104 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 8.12.2023, doplněnou podáním ze dne 29.1.2024 (doručeným soudu dne 15.2.2024), domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 74 466,43 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným byla dne 19.7.2022 uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, , a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 26 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr vrátit včetně sjednaného úroku, a to formou měsíčních splátek. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovanému byly dne 19.7.2022 poskytnuty peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč. Předtím předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému na jeho účet částku 1 Kč. Žalovaný však vrátil předchůdkyni žalobkyně pouze částku 8 072 Kč. Předchůdkyně žalobkyně předmětnou pohledávku postoupila na žalobkyně. I přes výzvu žalovaný žalobkyni ničeho nevrátil.Dále byla mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 15.2.2022 uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, , a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 28 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr vrátit včetně sjednaného úroku, a to formou měsíčních splátek. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovanému byly dne 16.2.2022 poskytnuty peněžní prostředky ve výši 28 000 Kč. Předtím předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému na jeho účet částku 1 Kč. Žalovaný však vrátil předchůdkyni žalobkyně pouze částku 16 971 Kč. Předchůdkyně žalobkyně předmětnou pohledávku postoupila na žalobkyně. I přes výzvu žalovaný žalobkyni ničeho nevrátil.2. Žalobkyně se k jednání soudu omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 11.3.2024). Proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění:5. Ke Smlouvě č. , hodnota, :Ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 19.7.2022 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, ale byla podepsána elektronicky (kódem: , Anonymizováno, ). Žalobkyně se měla zavázat poskytnout žalovanému úvěr ve výši 26 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 66,85 % ročně. Žalovaný se měl zavázat úvěr vrátit ve 42 splátkách po 1 614 Kč. Úvěr měl být vyplacen na bankovní účet č. , č. účtu, .6. Z Dodatku č. 1 ze dne 19.7.2022 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, ale kódem , Anonymizováno, .7. Z Dokladu o vyplacení úvěru – Otisku dat z elektronického výpisu při pohybu na účtu plyne, že dne 19.7.2022 byla z účtu č. , č. účtu, odepsána částka 26 000 Kč na účet č. , č. účtu, , VS , var. symbol, .8. Z Výpisu čerpání a úhrad plyne, že dne 19.7.2022 bylo čerpáno 26 000 Kč a vráceno bylo celkem 8 072 Kč (3x 1 614 Kč + 3 230 Kč).9. Z Oznámení ze dne 21.3.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru a vyzvala jej k úhradě dluhu 31 722 Kč.10. Z Důkazu o odeslání 1 Kč plyne, že dne 19.7.2022 předchůdkyně žalobkyně odeslala na účet žalovaného č. , č. účtu, částku 1 Kč.11. Ze Zaslané SMS (informace o vyplacení) plyne, že dne 19.7.2022 předchůdkyně žalobkyně zaslala platbu 1 Kč s tím, že VS této platby má žalovaný použít jako podpisový kód pro odpovědi SMS.12. Z Důkazu o přijaté SMS (pro vyplacení) plyne, že dne 19.7.2022 byla doručena potvrzující SMS pro vyplacení úvěru ve tvaru „souhlasím , Jméno zainteresované osoby 0/0, , var. symbol, .13. Z Hodnocení klienta ze dne 19.7.2022 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, ale je v kolonce Klient uveden kód: , Anonymizováno, . Žalovaný je zaměstnán s průměrným měsíčním čistým příjmem 27 191 Kč. Jeho výdaje činí životní minimum 4 250 Kč, splátky u předchůdkyně žalobkyně 1 697 Kč a výdaje na bydlení (nájem, inkaso) činí 4 176 Kč. Rezerva činí 16 068 Kč. Zaměstnavatelem žalovaného je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde žalovaný pracuje od 1.1.2017 na hlavní pracovní poměr, nikoliv na dobu určitou. Žalovaný je svobodný, má maturitu a bydlí u rodičů.14. Z výpisu KB, a.s. ze dne 19.7.2022 plyne, že dne 11.4.2022 byla na účet č. , č. účtu, připsána od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částka 27 602 Kč. Z výpisu KB, a.s. ze dne 19.7.2022 plyne, že dne 11.5.2022 byla na účet č. , č. účtu, připsána od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částka 26 118 Kč. Z výpisu KB, a.s. ze dne 19.7.2022 plyne, že dne 9.6.2022 byla na účet č. , č. účtu, připsána od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částka 28 308 Kč. Z výpisu KB, a.s. ze dne 19.7.2022 plyne, že dne 11.7.2022 byla na účet č. , č. účtu, připsána od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částka 27 149 Kč.15. Z Výpisu záznamu z registru SOLUS plyne příznak „Z“, poznámka „D“ (pozn.: neplyne vysvětlení).16. Z Výpisu CBS skóre ze dne 19.7.2022 plyne, že žalovaný měl skóre 415, označující klienta s menším rizikem a lepšího klienta.17. Ke Smlouvě č. , hodnota, :Ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 15.2.2022 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, ale byla podepsána elektronicky (kódem: , Anonymizováno, ). Žalobkyně se měla zavázat poskytnout žalovanému úvěr ve výši 28 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 64,72 % ročně. Žalovaný se měl zavázat úvěr vrátit ve 42 splátkách po 1 697 Kč. Úvěr měl být vyplacen na bankovní účet č. , č. účtu, .18. Z Dodatku č. 1 ze dne 15.2.2022 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, ale kódem , Anonymizováno, .19. Z Oznámení ze dne 17.2.2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému akceptaci návrhu na uzavření úvěrové smlouvy.20. Z Dokladu o vyplacení úvěru – Otisku dat z elektronického výpisu při pohybu na účtu plyne, že dne 16.2.2022 byla z účtu č. , č. účtu, odepsána částka 28 000 Kč na účet č. , č. účtu, , VS , var. symbol, .21. Z Výpisu čerpání a úhrad plyne, že dne 16.2.2022 bylo čerpáno 28 000 Kč a vráceno bylo celkem 16 971 Kč (8x 1 697 Kč + 3 395 Kč).22. Z Oznámení ze dne 21.3.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru a vyzvala jej k úhradě dluhu 32 193 Kč.23. Z Hodnocení klienta ze dne 15.2.2022 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, ale je v kolonce Klient uveden kód: , Anonymizováno, . Žalovaný je zaměstnán s průměrným měsíčním čistým příjmem 28 400 Kč. Jeho výdaje činí životní minimum 3 860 Kč, splátky u předchůdkyně žalobkyně 0 Kč a výdaje na bydlení (nájem, inkaso) činí 2 650 Kč. Rezerva činí 20 890 Kč. Zaměstnavatelem žalovaného je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde žalovaný pracuje od 1.1.2017 na hlavní pracovní poměr, nikoliv na dobu určitou. Žalovaný je svobodný, má maturitu a bydlí u rodičů.24. Z Výpisu záznamu z registru SOLUS plyne příznak „Z“, poznámka „D“ (pozn.: neplyne vysvětlení).25. Z Výpisu CBS skóre ze dne 6.2.2022 plyne, že žalovaný měl skóre 376, označující klienta s menším rizikem a lepšího klienta.26. Z výpisu KB, a.s. ze dne 14.2.2022 plyne, že dne 10.11.2021 byla na účet č. , č. účtu, připsána od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částka 32 079 Kč. Z výpisu KB, a.s. ze dne 14.2.2022 plyne, že dne 9.12.2021 byla na účet č. , č. účtu, připsána od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částka 29 121 Kč. Z výpisu KB, a.s. ze dne 14.2.2022 plyne, že dne 11.1.2022 byla na účet č. , č. účtu, připsána od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částka 28 110 Kč. Z výpisu KB, a.s. ze dne 14.2.2022 plyne, že dne 9.2.2022 byla na účet č. , č. účtu, připsána od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částka 28 050 Kč.27. Z Důkazu o odeslání 1 Kč plyne, že dne 14.2.2022 předchůdkyně žalobkyně odeslala na účet žalovaného č. , č. účtu, částku 1 Kč.28. Ze Zaslané SMS (informace o vyplacení) plyne, že dne 14.2.2022 předchůdkyně žalobkyně zaslala platbu 1 Kč s tím, že VS této platby má žalovaný použít jako podpisový kód pro odpovědi SMS.29. Z Důkazu o přijaté SMS (pro vyplacení) plyne, že dne 15.2.2022 byla doručena potvrzující SMS pro vyplacení úvěru ve tvaru „souhlasím , Jméno zainteresované osoby 0/0, , var. symbol, .30. Ze společného prohlášení ze dne 31.8.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně prohlásily a potvrdily, že dne 29.6.2023 uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek, jejíž nedílnou součástí je Příloha č. 1 (výčet postoupených pohledávek). Z přílohy č. 1 (strany 1,4) plyne, že plyne, že předmětné pohledávky za žalovaným byly postoupeny.31. Z Oznámení ze dne 20.9.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky na žalobkyni. Toto oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 20.9.2023, jak plyne z po
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.