22 C 70/2023-52 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se podáním ze dne 21. 2. 2023 u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Magistrátem města Chomutova. Uvedl, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v , adresa, . Manželům se dne , datum, narodila dcera , jméno FO, , dnes již zletilá, a , datum, se narodila dcera , jméno FO, . Manžel uvedl, že příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení zapříčiněné rozdílností povah a zájmů a ztrátou vůle vést nadále společný život.Manželka uvedla, že souhlasí s rozvodem manželství a rovněž souhlasila s příčinami rozvratu manželství.Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi obou manželů a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu v Chomutově ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , na str. , Anonymizováno, , pod poř. č. , hodnota, ze strany obou manželů jako manželství prvé. Dále bylo zjištěno, že o poměrech nezletilého dítěte manželé uzavřeli dohodu, jejíž podstatou byla střídavá rodičovská péče o , jméno FO, v podobě, kdy otec dítěte bude pečovat v tomto roce v lichých týdnech roku od pátku odpoledne až do následujícího pátku odpoledne a v sudých týdnech roku bude po stejnou dobu pečovat o dítě matka. V následujícím roce bude dítě trávit sudé týdny u otce dítěte a liché týdny u matky dítěte. V případě potřeby a po dohodě rodičů, jakož i s ohledem na přání dítěte, lze období upravit. Dohoda v tomto znění uzavřená dne , datum, č. j. , Anonymizováno, byla schválena Úřadem pro mladistvé v Kielu dne , datum, pod zn. , Anonymizováno, . K příčinám rozvratu manželství bylo zjištěno, že manželé se shodli na tom, že jejich vzájemný rozchod zapříčinilo citové odcizení v důsledku ztráty vůle vést nadále společný život, neboť jejich zájmy, způsob trávení volného času i názory na vedení společného života se rozcházely. Oba manželé mají na území České republiky ukončený trvalý pobyt a žijí v SRN v Kielu.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve ztrátě vůle obou manželů vést nadále společný život, a proto jejich manželství soud považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery, o kterou budou po dobu po rozvodu rodiče střídavě pečovat. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.