28 C 132/2024-17 — Okresní soud v Chomutově

1. Navrhovatelka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo zpočátku spokojené, později, po narození všech tří dětí, se naplno projevily odlišné pohledy manželů na jejich role v manželství. Manžel se nepodílel na péči o tři nezletilé děti účastníků, ani na chodu domácnosti, a manželka se dlouhodobě cítila na vše sama. Postupně pak dospěla k přesvědčení, že za takové situace pro ni bude vhodnější soužití s manželem ukončit. Na jaře roku 2024 proto spolu s dětmi společnou domácnost opustila. Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti, dne , datum, nezletilý , jméno FO, , dne , datum, nezletilý , jméno FO, a dne , datum, nezletilá , jméno FO, .2. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města Chomutova, u obou jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Před uzavřením manželství, dne , datum, , se ze vztahu účastníků narodil nezletilý , jméno FO, , po uzavření manželství, dne , datum, , se narodil nezletilý , jméno FO, a dne , datum, nezletilá , jméno FO, .3. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. 19Nc 21/2024-56 ze dne 9. 7. 2024 bylo zjištěno, že práva a povinnosti ke svým třem nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství upravili účastníci dohodou, jíž rozsudkem soud schválil. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 30. 7. 2024.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišných pohledech účastníků na obsah jejich rodičovských a manželských rolí a malém podílu manžela na péči o děti a chod domácnosti. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od jara 2024 nežijí jako manželé, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, neboť práva a povinnosti k nim pro dobu po rozvodu manželství účastníci upravili dohodou schválenou soudem. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.