28 C 14/2024-20 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatel se svým návrhem doručeným soudu dne 9. 1. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo zpočátku spokojené, po nějaké době se však manželka přestala starat o domácnost i děti a veškerá péče byla na manželovi. Manželka pobývala často mimo domov, k rodině se vracela podnapilá. Manžel je přesvědčen, že užívá i jiné návykové látky. Je bez zaměstnání, pokud si nějaké našla, po pár dnech pracovní poměr ukončila. V důsledku popsaného stavu si manžel našel jiné bydliště a spolu se dvěma nezletilými syny účastníků se ze společné domácnosti odstěhoval. Od října loňského roku dosud účastníci nežijí jako manželé, nesdílí společnou domácnost, nehospodaří, ani se intimně nestýkají. Poslední společné bydliště se nacházelo v justičním okrese Chomutov.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a tvrzení manžela učinila nesporná.Z oddacího listu, shodných tvrzení účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v Jirkově, u obou jde o manželství prvé. Oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Za trvání manželství se dne , datum, narodil nezletilý syn , jméno FO, a dne , datum, nezletilý syn , Anonymizováno, , jméno FO, .Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. 19Nc 1/2024-60 ze dne 16. 4. 2024 bylo zjištěno, že práva a povinnosti rodičů k jejich nezletilým synům byly upraveny rozsudkem tak, že nezletilí byli svěřeni do péče otce a matce bylo stanoveno výživné. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 13. 6. 2024.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v porušování povinnosti manželky vzájemně si pomáhat a pečovat o společnou domácnost a děti. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od října 2023 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků. Protože je manželství účastníků v současnosti pouze formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.