28 C 159/2024-11 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelka se svým návrhem doručeným soudu dne 3. 6. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků je od počátku nefunkční, neboť se manželé neshodnout ve všech zásadních otázkách manželského soužití. Manželka od manžela necítí žádnou podporu ani pomoc, nesouhlasí s tím, jak manžel žije a spravuje svou domácnost, o čemž před vstupem do manželství nevěděla. Manželství účastníků je bezdětné, poslední společné bydliště se nacházelo v justičním okrese Chomutov.Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na to účastníci učinili nesporným, že manželství nikdy nezačalo plnit své funkce, neboť krátce po sestěhování manželů vyšlo najevo, že oba mají zásadně odlišné představy o společném soužití. Od počátku společné domácnosti se intimně nestýkají a společně nehospodaří.Z oddacího listu, nesporných tvrzení účastníků i dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v Kadani, u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství čtvrté, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Z jejich manželství se nenarodily žádné děti.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve zcela odlišných představách manželů o obsahu společného soužití a vedení domácnosti. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci od února 2023, kdy se sestěhovali, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo začít plnit své společenské funkce. Soud proto manželství účastníků považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků od počátku pouze formálním svazkem, soud návrhu na rozvod jejich manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.