28 C 236/2024-12 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatel se svým návrhem doručeným soudu dne 14. 8. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo spokojené pouze po krátký čas, neboť po sňatku zjistil, že manželka v nestřídmé míře konzumuje alkohol. Manželství účastníků je bezdětné.Manželka s rozvodem manželství souhlasila, odlišně však nahlížela na příčiny jeho rozvratu. U jednání dne 5. 11. 2024 účastníci učinili nesporným, že příčinou rozvratu je jejich odlišný pohled na podstatné otázky manželského soužití a z něj vyplývající citové odcizení. Oba také souhlasili s tím, že jaké manželé nežijí cca 1 rok, tedy po tuto dobu společně nehospodaří, ani se intimně nestýkají. Žádný z manželů nemá zájem na obnově manželského soužití. Poslední společné bydliště se nacházelo v justičním okrese Chomutov.Z oddacího listu, občanských průkazů manželů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města Chomutova, u obou se jedná o manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Z manželství se nenarodily žádné děti.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v zásadně odlišném pohledu účastníků na podstatné otázky manželského soužití. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci od listopadu 2023 nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo začít plnit své společenské funkce. Proto soud manželství účastníků považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.