28 C 329/2023-13 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelka se svým návrhem doručeným soudu dne 18. 9. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo bezproblémové, postupně však začalo docházet k neshodám, jež vyústily ve vzájemné citové odcizení. Z manželství účastníků se narodily tři dosud nezletilé děti, dne 12. 2. 2009 syn [celé jméno manžela], dne [datum] syn [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] dcera [celé jméno manželky]. Manžel s podaným návrhem na rozvod manželství souhlasil. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Klášterci nad Ohří, u obou jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se narodily tři dosud nezletilé děti, dne [datum] syn [celé jméno manžela], dne [datum] syn [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] dcera [celé jméno manželky]. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. 15 Nc 34/2023-37 ze dne 24. 10. 2023 zjistil, že práva a povinnosti k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu upravili účastníci dohodou, jíž rozsudkem schválil soud. Z nesporných tvrzení účastníků vyplývá, že příčinou rozvratu jejich manželství je odlišný pohled na podstatné otázky manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišném pohledu manželů na podstatné otázky společného soužití. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu nejméně od června 2023, kdy se manželka i s dětmi ze společné domácnosti odstěhovala, nežijí ve společné domácnosti, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.