28 C 421/2023-11 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelka se svým návrhem doručeným soudu dne 13. 12. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo relativně spokojené, více než dva roky před zahájením řízení se naplno projevily neshody účastníků a jejich vztah se stal pouze formálním. V říjnu 2019 se manželé odloučili, od této doby dosud nesdílí společnou domácnost a nemají zájem na zachování manželského soužití. Manželství účastníků je bezdětné. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a plně se ztotožnil s příčinou rozvratu uváděnou navrhovatelkou. Z oddacího listu, občanských průkazů manželů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Městským úřadem v Klášterci nad Ohří, u obou manželů se jednalo o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Z jejich manželství se nenarodily žádné děti. Z nesporných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že příčinou rozvratu manželství účastníků je jejich odlišný pohled na podstatné otázky manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat odlišném pohledu manželů na podstatné otázky jejich společného soužití. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci od října 2019, kdy se fakticky odloučili, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.