30 C 183/2024-13 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se podáním ze dne 5. 8. 2024 u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Magistrátem města Chomutova. Uvedl, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v , adresa, . Manželům se dne , datum, narodila dcera , jméno FO, , dne , datum, dcera , jméno FO, a dne , datum, syn , jméno FO, . Manžel uvedl, že příčinou rozvratu manželství bylo, že si přestali rozumět a on se ze společné domácnosti odstěhoval.Manželka uvedla, že souhlasí s rozvodem manželství.Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi obou manželů a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti má soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města Chomutova a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Chomutov ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , na str. , Anonymizováno, , pod poř. č. , hodnota, ze strany manžela jako manželství druhé a ze strany manželky jako manželství prvé. Dále bylo zjištěno, že o poměrech nezletilých dětí bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 23. 9. 2024 č. j. 19 P 87/2015-107 tak, že nezletilá , jméno FO, , nezletilá , jméno FO, a nezletilý , jméno FO, byli svěřeni do péče matky a otci bylo stanoveno přiměřené měsíční výživné. K příčinám rozvratu manželství bylo zjištěno, že účastníci již nesdílejí společnou domácnost, k rozvratu manželství došlo v důsledku rozdílnosti povah a zájmů, když oba manželé shodně uváděli, že si po dlouhodobém vztahu přestali rozumět a citově se odcizili. Manžel se v červnu roku 2024 ze společné domácnosti odstěhoval, čímž bylo ukončeno jak společné hospodaření, tak intimní soužití.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v rozdílnosti povah a zájmů účastníků a ve ztrátě jejich vůle vést nadále společný život. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od června roku 2024 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, které byly pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.