30 C 306/2023-23 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 21. 8. 2023 domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníky, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvodila žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslal žalovanému výzvu dne 6. 10. 2022 žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 21. 10. 2022 splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 17. 6. 2022 do 18. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 63 dní. Vzhledem ke shora uvedenému požadovala žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši 4 395 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 63 dní), celkem částku ve výši 4 095 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti rovněž ode dne 19. 8. 2002 do 30. 11. 2022. Vozidlo tak nebylo pojištěno 104 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu dne 19. 1. 2023. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 3. 2. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 4. 2023. S ohledem na výše uvedené požadovala žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši 7 060 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtení, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, (65 Kč krát 104 dní, celkem částku ve výši 6 760 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k věci soudu nesdělil. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 10. 2022 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 17. 6. 2022 do 18. 8. 2022 ve výši 4 395 Kč, a to ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem RR [číslo] F. Podacím archem České pošty ze dne 6. 10. 2023 měl soud za prokázáno, že zásilka s podacím číslem RR [číslo] F byla odeslána pod pořadovým [číslo]. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 1. 2023 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 760 Kč za období od 19. 8. 2022 do 30. 11. 2022 ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Uvedená výzva byla opatřena podacím číslem RR [číslo] F. Podacím archem ze dne 19. ledna 2023 soud zjistil, že výzva opatřená podacím číslem RR [číslo] F byla odesílána doporučeně pod pořadovým [číslo]. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. 6. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle ust. § 4 odst. 6 z.č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Žalobkyně v řízení prokázala, že výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne 6. 10. 2022 ze dne 19. ledna 2023 odeslala žalovanému v zákonné lhůtě shora uvedené, a proto soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 455 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.