30 C 84/2024-12 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se podáním ze dne 8. 4. 2024 u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Magistrátem města Chomutova. Uvedl, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední společné bydliště bylo v okrese Chomutov. Manžel uvedl, že příčinou rozvratu manželství bylo, že manželka se ze společné domácnosti odstěhovala do Německa, kde pracuje. Žalovaný se do Německa stěhovat nechce. Manželé společně nehospodaří ani se intimně nestýkají a manžel neměl na obnovení manželství zájem.Manželka uvedla, že souhlasí s rozvodem manželství a uvedla, že omlouvá svoji neúčast na jednání, neboť to má k soudu 700 km.Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi manžela a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu v Chomutově ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , na str. , Anonymizováno, , pod poř. č. , hodnota, , ze strany obou manželů jako manželství druhé.K příčinám rozvratu manželství bylo zjištěno, že manželé nežijí ve společné domácnosti, neboť manželka se odstěhovala do Německa a žije ve městě Löningen, čímž bylo ukončeno jak společné hospodaření, tak intimní soužití.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v rozdílných názorech na podobu společného života. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu v současné době nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce, navíc ani jeden z manželů neprojevil o obnovu manželství zájem. Soud považoval jejich manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.