45 C 110/2024-18 — Okresní soud v Chomutově

1. Manželé se svým společným návrhem doručeným soudu dne 22. 4. 2024 domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud jejich manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnili tím, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Matričním úřadem Berezivského okresního oddělení, hlavní územní správou spravedlnosti v Oděském kraji po dlouholeté známosti. Z manželství se dne , datum, narodil syn , jméno FO, . Manželé se znají od dětství, v jejich vztahu se objevují problémy již několik let, minimálně rok spolu jako manželé nežijí, mají oddělené domácnosti. Manželství se stalo pouhým formálním svazkem, neplní svou společenskou funkci a nepřináší uspokojení ani jejich synovi. Na úpravě výchovy a výživy nezletilého syna se manželé dohodli. Dále spolu manželé uzavřeli smlouvu o vypořádání majetkových vztahů a bydlení.2. Z návrhu, oddacího listu a shodného prohlášení účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Matričním úřadem Berezivského okresního oddělení, hlavní územní správou spravedlnosti v Oděském kraji na Ukrajině. U manželky se jedná o druhé manželství, u manžela o první manželství. Oba manželé jsou občany Ukrajiny. Poslední společné bydliště měli v obvodu Okresního soudu v Chomutově na adrese , adresa, . Z manželství se dne , datum, narodil syn , jméno FO, . O úpravě péče a výživy nezletilého , jméno FO, pro dobu před a po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově rozsudkem ze dne 4. 6. 2024, č.j. 19 Nc 18/2024-49 tak, že schválil dohodu rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 15. 7. 2024. Ze smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností, společného bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství ze dne 18. 4. 2024 bylo zjištěno, že se manželé dohodli o vypořádání společného majetku, bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství.3. Ze společného prohlášení manželů má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství po dlouholeté známosti ze vzájemné citové náklonnosti. Manželství účastníků bylo zpočátku spokojené, v roce 2019 se jim narodil syn , jméno FO, . Poté mezi nimi začalo docházet k ochlazování vzájemných vztahů, přestali si rozumět. V roce 2024 přestali vést společnou domácnost a společně hospodařit. Ani jeden z manželů nemá zájem na dalším trvání manželství, manželství považují za čistě formální a oba se chtějí rozvést. Jejich syn zvládá rozpad vztahu rodičů dobře, s oběma rodiči je v kontaktu. Za hlavní příčinu rozvratu manželství oba označili vzájemné citové odcizení.4. Dříve, než soud přikročil k rozhodování o věci samé, zabýval se tím, zda je dána pravomoc (mezinárodní příslušnost) českého soudu a zjišťováním rozhodného práva. Podle čl. 30 odst. 1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech publ. pod č. 123/2002 Sb.m.s. (ve znění Protokolu, kterým se smlouva mění, publ. vyhl. č. 77/2008 Sb. m. s.) se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Podle čl. 30 odst. 3 jestliže v době podání návrhu na rozvod manželství mají manželé státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. V době podání návrhu na rozvod manželství byli (a stále jsou) oba účastníci státními občany Ukrajiny a oba měli (a stále mají) bydliště na území České republiky. Je tedy dána pravomoc českých soudů, které v dané věci postupují dle právního řádu Ukrajiny.5. Podle čl. 105 odst. 2 ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. 1. 2002 (dále jen „zákon o rodině“) manželství zaniká rozvodem na společný návrh manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 109 tohoto zákona.6. Podle čl. 109 odst. 3 zákona o rodině soud manželství rozvede, jestliže zjistí, že návrh na rozvod odpovídá skutečnému zájmu ženy a muže a že po rozvodu nebudou porušeny jejich osobní a majetková práva, a také práva jejich dětí.7. Podle čl. 112 odst. 1 zákona o rodině soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití.8. Podle čl. 112 odst. 2 zákona o rodině může soud manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam.9. Podle čl. 114 odst. 2 zákona o rodině manželství zaniká dnem nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu.10. Podle čl. 115 odst. 1 zákona o rodině rozvod se rozhodnutí soudu musí zapsat na státním občanském matričním úřadě na žádost bývalé manželky nebo bývalého manžela.11. Podle čl. 115 odst. 2 zákona o rodině se rozvod potvrzuje vydáním Rozvodového listu, jehož vzor schvaluje Vláda Ukrajiny.12. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce, zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy manželů a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení. Manželé společně nežijí ani nehospodaří. Ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že jejich manželství je ryze formálním svazkem, jehož zachování je v rozporu se zájmy manželů a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.