45 C 246/2023-11 — Okresní soud v Chomutově

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 10. 7. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Chomutově, poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese [adresa manželky a manžela], oba manželé jsou občany České republiky, u manžela se jedná o první manželství, u manželky o třetí manželství. Svůj návrh odůvodnila tím, že poslední dva roky manžel nadměrně požívá alkohol, po kterém je agresivní, kdy tato agresivita se stupňuje. Manželství již neplní žádné funkce, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manžel se k návrhu připojil, s rozvodem souhlasil a plně se ztotožnil s příčinou rozvratu uváděnou manželkou v návrhu na rozvod. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Chomutově, což je zapsáno ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. 4. Ze společného shodného prohlášení manželů bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno roční známosti. Manželství bylo zpočátku spokojené. V posledním dvou letech došlo ke zhoršení vzájemných vztahů mezi manžely, a to především z důvodu častého užívání alkoholu manželem a s tím souvisejícím agresivním chováním. Manželství se postupně stalo pouze formálním svazkem, manželé k sobě ztratili vzájemný citový vztah. Ani jeden z nich nemá zájem o obnovení společného manželského soužití. Od 1. 8. 2023 spolu nežijí. Oba se chtějí rozvést. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřují ve vzájemném citovém odcizení a užívání alkoholu manželem. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v nadměrném užívání alkoholu manželem a dále ve vzájemném citovém odcizení a rozdílných názorech na společné soužití. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu nežijí a nehospodaří, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 občanského zákoníku. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.