ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:7.C.6.2024.1 Datum: 2024-03-01 Předmět: o zaplacení 14 741,20 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 118a z. č. null/null Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 14 741,20 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 118a z. č. null/null Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. nu)
Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 15. 9. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 14 741,20 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalované na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 9. 2021 (dodatku ke smlouvě) set-top-box na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Žalovaná si zvolila doručení tohoto zařízení včetně instalace technikem za cenu 499 Kč. Jelikož žalovaná nehradila splátky řádně a včas, vystavila žalobkyně vyúčtování obsahující částky za služby a splátky. K ukončení služeb došlo s účinností ke dni 11. 3. 2022. Žalovaná dluží žalobkyni 6 měsíčních splátek ve výši 414 Kč, dále doúčtování kupní ceny ve výši 3 726 Kč, celkem tedy 4 140 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalované na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 9. 2021 set-top-box na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Žalovaná si zvolila doručení tohoto zařízení včetně instalace technikem za cenu 499 Kč. Jelikož žalovaná nehradila splátky řádně a včas, vystavila žalobkyně vyúčtování obsahující částky za služby a splátky. K ukončení služeb došlo s účinností ke dni 11. 3. 2022. Žalovaná dluží žalobkyni 6 měsíčních splátek ve výši 414 Kč, dále doúčtování kupní ceny ve výši 3 726 Kč, celkem tedy 4 140 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalované na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 9. 2021 modem na splátky za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Žalovaná si zvolila doručení tohoto zařízení včetně instalace technikem za cenu 499 Kč. Jelikož žalovaná nehradila splátky řádně a včas, vystavila žalobkyně vyúčtování obsahující částky za služby a splátky. K ukončení služeb došlo s účinností ke dni 11. 3. 2022. Žalovaná dluží žalobkyni 6 měsíčních splátek ve výši 594 Kč, dále doúčtování kupní ceny ve výši 3 726 Kč, celkem tedy 5 940 Kč. Dále dluží žalovaná žalobkyni částku 499 Kč, a to za doručení zařízení včetně instalace prostřednictvím technika. Smlouvou (dodatkem ke smlouvě) ze dne 24. 9. 2021 si žalovaná objednala u žalobkyně službu , Anonymizováno, Security na doma v ceně 59 Kč měsíčně a , Anonymizováno, Security pro mobil v ceně 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba , Anonymizováno, Security je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cenu této služby vyúčtovala žalobkyně žalované v souhrnné faktuře s ostatními službami. Celková dlužná částka za tyto položky činí 22,20 Kč. Následně byla žalované k zaplacení poskytnutých služeb a ke splacení zařízení vystavena faktura č. , hodnota, za období 16. 9. 2021 až 15. 10. 2021 znějící na částku 736 Kč se splatností dne 8. 11. 2021, dále faktura č. , hodnota, znějící na částku 259,20 Kč se splatností 8. 12. 2021 (za zúčtovací období od 16. 10. 2021 až 15. 11. 2021), faktura č. , hodnota, znějící na částku 237 Kč (za zúčtovací období od 16. 11. 2021 až 15. 12. 2021), faktura č. , hodnota, znějící na částku 237 Kč (za zúčtovací období od 16. 12. 2021 až 15. 1. 2022), faktura č. , hodnota, znějící na částku 237 Kč (za zúčtovací období od 16. 1. 2022 až 15. 2. 2022) a faktura č. , hodnota, znějící na částku 13 035 Kč (za zúčtovací období od 16. 2. 2022 do 15. 3. 2022) se splatností 7. 4. 2022. Žalovaná byla informována o zrušení poskytování služeb a byla jí zaslána upomínka, žalovaná však nijak nereagovala.Z jednání soudu se žalobkyně omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána (fikcí na adresu trvalého pobytu shora), k jednání soudu bez omluvy nedostavila. Soud tedy věc projednal a rozhodl s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen “o.s.ř.”) v nepřítomnosti účastníků řízení. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.Z předávacího protokolu ze dne 21. 9. 2021 soud zjistil, že byla účastníkovi - , jméno FO, předána a rovněž instalována zařízení za účelem poskytování služeb internetového připojení a digitální televize. Z vyúčtování služeb za zúčtovací období od 16. 9. 2021 do 15. 10. 2021 soud zjistil, že , jméno FO, byla za zařízení celkem vyúčtována k zaplacení částka 3 068,51 Kč (faktura č. , hodnota, ). Dále byla , jméno FO, za zúčtovací období od 16. 10. 2021 do 15. 11. 2021 vyúčtována k zaplacení částka 5 968,31 Kč (faktura č. , hodnota, ), za zúčtovací období od 16. 11. 2021 do 15. 12. 2021 byla , jméno FO, vyúčtována částka 6 415,81 Kč (faktura č. , hodnota, ), za zúčtovací období od 16. 1. 2022 do 15. 2. 2022 byla opět osobě jménem , jméno FO, vyúčtována částka 713,50 Kč (faktura č. , hodnota, ), za zúčtovací období od 16. 2. 2022 do 15. 3. 2022 byla , jméno FO, vyúčtována částka 13 330 Kč (faktura č. , hodnota, ). Z dopisu ze dne 4. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila , jméno FO, zrušení poskytování služeb z důvodu dlouhodobého neplacení vyúčtování ke dni 11. 3. 2022. Z upomínky - pokus o smír ze dne 8. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upozornila , jméno FO, , že neobdržela úhradu za služby poskytnuté žalobkyní ve výši 13 064 Kč a vyzvala jej k úhradě do 20. 4. 2022. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, Dohoda o splácení kupní ceny zařízení, (číslo smlouvy , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ) ze dne 9. 9. 2021 si účastník - , jméno FO, od žalobkyně zakoupil set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby), dále základní modem, dále byla sjednána cena za instalaci a rovněž sjednána služby , Anonymizováno, Security na doma a , Anonymizováno, Security pro mobil. Na poslední straně dodatku, v kolonce podpisu za zákazníka je uvedeno datum 9. 9. 2021 15:39 , jméno FO, , jméno FO, (Smlouva sjednána prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.). Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, (číslo smlouvy , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ) ze dne 24. 9. 2021 účastník - , jméno FO, (ve smlouvě je uvedeno, že osobou oprávněnou převzít zde sjednané plnění a v souvislosti s tím jednat jménem účastníka je , Jméno zainteresované osoby 0/0, ) uzavřel s žalobkyní smlouvu na další žalobkyní poskytované služby (, Anonymizováno, , adresa, pro jednoho, , Anonymizováno, Securtiy na doma, , Anonymizováno, Securtiy pro mobil), kdy opět na poslední straně dodatku, v kolonce podpisu za zákazníka je uvedeno datum 24. 9. 2021 11:36 , jméno FO, , jméno FO, (Smlouva sjednána prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.). Součástí smlouvy byl ceník základních služeb účinný od 1. 1. 2021 a dále všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací účinné od 1. 4. 2020.Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Soud dospěl po právním posouzení výše uvedeného zajištěného skutkového stavu k závěru, že žaloba není důvodná. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny Dodatky se smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a Dohoda o splácení kupní ceny zařízení kupní smlouva, na jejichž základě měla žalovaná jakožto kupující od žalobkyně jakožto prodávající koupit zařízení (set-top-box a modem) a zaplatit je ve splátkách. Dle žalobkyně mělo dojít na základě objednávky žalované k dodání zařízení, avšak žalovaná splátky neplatila. V důsledku neplacení proto žalobkyně ke dni 11. 3. 2022 ukončila poskytování služeb a vystavila faktury. Žalobkyně však řádně předloženými listinnými důkazy neprokázala, že by mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy (§ 2079 občanského zákoníku), právě o takovém obsahu, který tvrdí v žalobě, když z ní neplyne vůle žalované smlouvu uzavřít. Pro úplnost soud dodává, že žalobkyně svou nepřítomností u soudního jednání dne 1. 3. 2024 nevyužila svého procesní práva, jež jí skýtá § 118a odst. 3 o.s.ř., tj. nevyužila svého práva být soudem vyzvána k označení ještě jiných důkazů na podporu svých tvrzení ohledně existence kupní smlouvy a předání předmětu plnění žalované (srov. s rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR ze dne 29.4.2008 sp. zn. 28Cdo 1537/2008). Proto nezbylo než konstatovat, že žalobkyně neunesla břemeno důkazní.Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. V daném případě by ve věci úspěšné žalované podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náležela plná náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že z obsahu spisu neplyne, že by žalované vznikly jakékoliv náklady řízení, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II. rozsudku).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.